FOTO SME - MIROSLAVA CIBULKOVÁ

Keď polícia zadržala právnika Ernesta Valka, prekvapilo ho to. Sám sa s ním stretával. V najbližších dňoch spis preverí, za doterajšími rozhodnutiami prokurátorky však stojí. Otázku, či necíti zodpovednosť za to, že podnikateľ Jozef Majský nechodí na súdne pojednávania, nemá rád. Hovorí, že ak bude mať špeciálny súd dôkazy, že sa vyhýba konaniu, môže Majského zobrať znovu do väzby. Na otázky SME odpovedal generálny prokurátor DOBROSLAV TRNKA.

Prekvapilo vás zadržanie Ernesta Valka?

"Trošku áno. Nepredpokladal som to a ani som v čase, keď sa realizovala prvá väzba (zadržanie Ladislava Reháka - pozn. red.), nemal informácie, že by to malo takto pokračovať. Trestné oznámenie bolo na polícii, tá sa ním nezaoberala a začala až po výsluchu poškodenej z prvej akcie."

Zaujímali ste sa už o prípad podrobnejšie?

"Áno, už minulý týždeň. Včera som mal veľké sedenie s dozorovou prokurátorkou, s krajským prokurátorom, špeciálnym prokurátorom a námestníčkou krajského prokurátora. Obe veci sú už spojené na spoločné konanie. Počkáme, ako v pondelok rozhodne Krajský súd o sťažnosti proti nevzatiu do väzby, ktorú sme podali, a hneď potom mi predložia kompletný spis na posúdenie. A to aj utajované prílohy, ktoré sudkyňa, čo rozhodovala o našich sťažnostiach, nevidela."

Nevidela? Pred krajským súdom v pondelok vyhlásila, že má spis podrobne naštudovaný.

"Nie. Utajované prílohy sú zvláštna zložka, ktorá bola dodaná na okresný súd, ale pri rozhodovaní o sťažnosti na krajskom súde nebola. Zvažujeme aj alternatívu, že by vzhľadom na závažnosť kauzy, aj na osoby, ktoré sú obvinené, ďalej konal špeciálny prokurátor."

Stojíte na základe doterajších informácií za rozhodnutím prokurátorky Kopčovej, ktorá žiadala väzbu, súhlasila so zadržaním, aj s prehliadkou Valkovej kancelárie?

"Áno, rešpektujem tieto dôkazy a aj jej rozhodnutie. V čase, keď rozhodovala o väzbe, bol na ňu dôvod."

Viete dnes povedať, či bola prehliadka Valkovej kancelárie v súlade so zákonom? Ohradila sa voči nej aj Slovenská advokátska komora.

"Nevidel som danú zápisnicu. V utorok som sa rozprával s predsedom advokátskej komory a informoval ma, že komora podá podanie na Generálnu prokuratúru, aby preskúmala postup polície pri prehliadke. Ak zistíme, že bol porušený zákon, budeme konať."

Najčastejšia otázka médií na políciu bola, či v prípadoch vydierania nejde len o tvrdenie proti tvrdeniu a či nie je obvinenie postavené len na jednej výpovedi. Viete na to odpovedať?

"Zasahoval by som do vyšetrovania a hodnotil dôkazy. Môžeme polemizovať o tom, či takýto spôsob vymáhania dlhu prostredníctvom notárskej zápisnice nie je neštandardný, napriek tomu, že môže byť z občianskoprávneho hľadiska čistý. Sú tam minimálne podozrivé niektoré okolnosti. Prečo sa to deje v neskorých nočných hodinách, prečo sa tam hovoria vyhrážky a prečo je tam násilie? Pochopím na jednej strane to, že ľudia sa dnes ťažko, ak ich niekto okradne, spoliehajú na súdy v rámci občianskoprávneho konania, keďže ide o firemné spreneverenie peňazí a má to znaky trestného činu. Je nepochybné, že účtovníčka sa dopustila trestného činu."

Aj tým sa budete zaoberať?

"Určite áno. Ale neviem si predstaviť to ďalšie vymáhanie po spísaní notárskej zápisnice. Peniaze sú minuté, tak čo budeme robiť? Pokračovať v násilných akciách? Brať kľúče, autá, mobily? Zmysel tohto konania mi uniká."

Argumentujete informáciami z prvého prípadu vydierania, ktorý sa netýka Valka. O čo išlo v druhom prípade? Tam predsa nebolo násilie.

"Násilie tam nebolo, ale nechcel by som to bližšie rozoberať. Nie je rozhodnuté o sťažnostiach, možno sa tam budú robiť ďalšie dôkazy. Ak dôkazná situácia bude taká, že prokurátor nebude môcť podať obžalobu, tak nebude mať žiadny problém zastaviť trestné stíhanie. Budú s tým zrejme spojené ďalšie konzekvencie, ale nechcel by som predbiehať."

Kedysi sa korupčný odbor na prokuratúre ešte pod vedením Jána Bernáta zaoberal Valkovým konaním v súvislosti s vyplácaním odmien SPP za jeho právne služby pri získaní Duckého zmeniek. Ako sa tento prípad skončil?

"Prípad ešte nie je ukončený vzhľadom na to, že sa osoba pána Valka dostala do záujmu polície. Nebol som o tom veľmi informovaný. Išlo o prevzatie zmeniek vo Vsetíne. Zmenky priamo na mieste znehodnotil pán Valko. Akcia, ktorá prebiehala predtým alebo potom, mi nie je známa, ale tieto skutočnosti sú mi známe od pána Valka, s ktorým sa dosť často stretávam."

V kauze Majský Špeciálny súd oslovil znalca, ktorý má povedať, či sa môže s týmto zdravotným stavom Majský zúčastňovať pojednávania. Považujete toto rozhodnutie sudcov za správne?

"Považujem ho za neskoré. Na to som aj narážal minule v odpovedi pre SME. Každý súd má určité právomoci, ktorými môže zabezpečiť účasť obžalovaného alebo svedka na hlavnom pojednávaní. Ak sa vyskytnú takéto problémy, môže prizvať znalca, ale aj nariadiť vyšetrenie zdravotného stavu. Mohol to spraviť už pri prvom náznaku, pred rokom. Neviem objektivizovať jeho zdravotný stav, ale sú na to lekári, znalci, ktorí môžu povedať, či je schopný zúčastniť sa pojednávania. Ak má súd dôkazy, že sa vyhýba trestnému konaniu, prečo neuvažuje o ďalšom väzobnom opatrení? Ja som o väzbe rozhodoval v čase, keď jej dôvody pominuli a malo ísť o útekovú väzbu."

Médiá nafotili Majského, ako tesne pred nástupom do nemocnice fajčí a prechádza sa po Petržalke. Majú informácie, že do nemocnice nastúpil neskôr, ako hovoril jeho advokát súdu. Pýtajú sa preto, či neexistuje podozrenie, že lekár falšoval verejnú listinu - potvrdenie o práceneschopnosti. Prokuratúra sa má zaoberať všetkými trestnými činmi, o ktorých sa dozvie. Budete konať?

"Sudca, ktorý péenku má, by ju mal posunúť prokurátorovi, pretože ja o tom neviem, dozvedel som sa to z médií. Nemám to overené."

Ale v minulosti ste viackrát konali po podnete z médií.

"To je pravda. Keď mi tú péenku niekto pošle a napíše mi, že dňa toho a toho advokát operoval s tou péenkou a že máme podozrenie, že je sfalšovaný dátum prijatia, budem konať bez najmenších problémov, ale nie proti Majskému. Proti príslušnému lekárovi a ústavu. Potrebujem kvalifikovaný podnet."

Čo je však podozrenie? Je ním fotografia v médiách?

"Asi nie. Porušovanie zdravotnej disciplíny nie je trestným činom. Nevieme, či nepodpísal reverz, či ho niekto prepustil, či sa len zdvihol a odišiel. Je to ale jeden z čiastkových faktov, ktoré sudca môže vyhodnotiť ako fingovanie a vyhýbanie sa konaniu."

Ústavnoprávnemu výboru ste tento týždeň povedali, že chcete špeciálnu prokuratúru s rapídne upravenou náplňou práce. Môžete to spresniť?

"Práve prebiehajú kodifikačné práce na Trestnom poriadku. Myslím si, že špeciálny prokurátor sa nemusí zaoberať 500-korunovými úplatkami. Naopak, veci, ktoré teraz vidíte - trojnásobná vražda, strieľanie policajtov po policajtoch - také by mal robiť. Má na to lepšie možnosti ako obyčajný prokurátor, aj súd má lepšie možnosti to odsúdiť."

Teraz majú na starosti iba vraždy spáchané organizovaným spôsobom a práve táto kvalifikácia sa často nedá preukázať. Chcete to zmeniť?

"Na to som poukazoval už v minulosti. Paragraf o založení a zosnovaní zločineckej skupiny nebol doteraz zažalovaný. Je strašne ťažko nastavený. Chcem to odstrániť a umožniť im, aby sa týmito prípadmi mohli zaoberať. Sudcovia a prokurátori budú mať potom na okresoch rozviazané ruky aj na inú kriminalitu."

Myslíte si, že tieto veci by mal potom riešiť Špeciálny súd?

"Nemusí všetky. Napríklad prípad zastreleného Kubašiaka. Pre jedného páchateľa, ktorý je policajt, je príslušný konať vojenský prokurátor, pre ostatných dvoch civilný prokurátor. Vo veci, kde bude jeden obvinený, budú tí dvaja vystupovať ako svedkovia a opačne. Títo dvaja prokurátori musia koordinovať svoju činnosť. Môžem prípad dať špeciálnemu prokurátorovi, ale toho jedného bude žalovať na vojenskom súde a tých ďalších dvoch na okresnom. Ale už je tam jeden človek, ktorý to dozoruje."

Rehák sa vzdal funkcie v Orange

BRATISLAVA - Ladislav Rehák si včera pozastavil funkciu v spoločnosti Orange, kde je predsedom predstavenstva. "Toto závažné rozhodnutie som urobil, pretože si neželám, aby kauzy spájané s mojím menom akokoľvek poškodzovali spoločnosť Orange Slovensko, základy ktorej som pomáhal budovať a ktorá poskytuje služby miliónom zákazníkov," napísal vo vyhlásení.

Hovorkyňa Rehákovcov Pöetheová povedala, že v prvom prípade vydierania podali trestné oznámenie na neznámeho páchateľa pre krádež. Aj v prípade Vittekovcov sa Rehákovci bránia, že chceli späť svoje ukradnuté peniaze.

Či budú podnikateľ Ladislav Rehák a právnik Ernest Valko vyšetrovaní na slobode, rozhodne Krajský súd definitívne v pondelok. (mož)