Prečo takýto netradičný spôsob Pod lampou?
"Podľa mňa to bol tradičný spôsob Pod lampou. Vždy sa snažíme hľadať pravdu, a vždy hľadáme spôsob, ako to urobiť zaujímavo. Eugena Kordu sme pozvali na úvod relácie, pretože sme mu chceli prejaviť solidaritu, poďakovať sa za tri roky práce v STV. A chceli sme ešte vedieť, s akými pocitmi odchádza. Potom bola riadne pripravená téma Čo je živé a čo neživé so skvelými hosťami."
No keď hovoríte, že sa snažíte hľadať pravdu, prečo ste nepozvali do relácie aj riaditeľa Hrehu, hoci sa tam spomínal?
"Táto relácia nebola plánovaná ako relácia o stave STV, bola plánovaná ako relácia o vedeckej téme, s tým, že na začiatku sme to ozvláštnili tým, že sme tam pozvali Kordu a my si myslíme, že rozhodne urobil pre STV veľa dobrého. Nabudúce je naplánovaná relácia o stave STV a tam, samozrejme, pozývame aj pána riaditeľa."
Mali ste naplánované, že to ukončíte skôr, alebo ste to ukončili spontánne?
"Keď som sa spýtal vedcov, čo si myslia o tom, čo Korda povedal a citátoch, ktoré som tam prečítal, tak povedali, že majú ten istý pocit, čo ja. Najskôr chcú vedieť, či je to slobodná televízia a potom budú rozprávať o vede. Rozhodli tak tí vedci."
Podľa stanoviska riaditeľa ste tým, že ste zmenili tému a predčasne reláciu ukončili, ohrozili vysielanie STV. Čo na to hovoríte?
"Neohrozujeme vysielanie STV. Naopak, bojujeme o dobrú povesť STV. Nezmenil som tému, ani som predčasne neukončil reláciu. Len som sa opýtal hostí, čo si myslia o príbehu Eugena Kordu a o dianí v STV. A keďže hostia povedali, že v neslobodnej televízii nemá zmysel hovoriť ani o vede, nemohol som urobiť nič iné, než preložiť naplánovanú diskusiu na čas, keď bude jasné, kam STV smeruje."
Je podľa vás v STV sloboda?
"Nie ja, ale politici a vedenie STV prezrádza, že v STV vládnu politické strany. No ak by bola pravda len to, čo nám priamo na kameru povedal Eugen Korda, a ja mu nemám dôvod neveriť, tak STV slobodná nie je. Napokon, hovorí o tom aj platné uznesenie Rady STV, v ktorom vyslovujú znepokojenie nad politickými tlakmi."
Ak podľa vás nie je v STV sloboda, ostanete v takejto televízii?
"Práve preto pozývame riaditeľa STV a ďalších ľudí na budúci týždeň do relácie Pod lampou, aby sa ukázalo, kam STV smeruje. Ak sa v diskusii ukáže, že smeruje k neslobodnej televízii, odídem."
Bola nejaká reakcia vedenia na to, čo odznelo v relácii?
"Nám sa ešte nikto z nového vedenia nikdy neozval."
Máte nejaké dôkazy o politickom tlaku v STV?
"Stačí mať otvorené oči, čítať noviny a sledovať vyjadrenia dotknutých. To hádam vidí aj malé dieťa."
Čo sa chcete vedenia televízie v ďalšej relácii spýtať?
"Či je pre nich sloboda dôležitejšia než poslušnosť."
Aj vy ste boli niekoľkokrát niektorými členmi Rady STV obviňovaný z neobjektívnosti. Že presadzujete v relácii Pod lampou názory blízke KDH a blízke pohľadu pravicovo orientovaného časopisu .týždeň.
"Mám svoje názory, každý človek má svoje názory. Ale v relácii Pod lampou sa striktne držíme toho, že každý hosť má mať právo povedať si svoj názor, či je taký, alebo onaký. Ak si akýkoľvek kritik pozrie tie relácie, ktoré sa týkali politiky, a ktorých bola mimochodom veľká menšina, tak uvidí, že sú tam vždy dva názorové tábory, ktoré majú obrovský priestor na to, aby povedali, čo len chcú. Vyčítanie toho, že ja tam niečo presadzujem, je hlúpe, lebo vždy presadzujem, aby každý mal priestor povedať, čo len chce."
