BRATISLAVA. Poslanci Národnej rady SR 78 hlasmi opätovne schválili novelu tlačového zákona, ktorú s pripomienkami vrátil parlamentu prezident SR Ivan Gašparovič.
Plénum sa nestotožnilo s výhradou hlavy štátu, ktorá žiadala, aby z novely vypadol pojem "dobré mravy".
Podľa schváleného znenia totiž môže vydavateľ odmietnuť publikovanie opravy, odpovede alebo dodatočného oznámenia, ak by bol takýmto krokom spáchaný trestný čin, priestupok, iný správny delikt, alebo by to bolo v rozpore s dobrými mravmi či právom chránenými záujmami tretej osoby.
Gašparovič okrem iného upozornil, že slovné spojenie "dobré mravy" je v právnom poriadku SR všeobecne používané, nie je však definované.
"Použitie tejto formulácie je, podľa môjho názoru, nenáležité. Preto s použitím tejto formulácie v týchto prípadoch nemôžem súhlasiť," zdôvodnil svoju námietku prezident.
Politici prídu o právo na odpoveď
Samotná právna norma od septembra obmedzuje verejným funkcionárom, ktorými sú prezident, poslanci, ministri, starostovia, primátori či predsedovia a podpredsedovia politických strán, právo na odpoveď v prípade, ak sa uverejnená informácia týka výkonu verejnej funkcie.
Ako súkromnej osobe zostane funkcionárovi právo na odpoveď zachované.
Z novely okrem iného vyplýva, že o uverejnenie odpovede bude možné žiadať vo vzťahu k nepravdivému, neúplnému alebo pravdu skresľujúcemu skutkovému tvrdeniu, ktoré sa dotýka cti, dôstojnosti alebo súkromia fyzickej osoby, názvu alebo dobrej povesti právnickej osoby.
To je oproti terajšiemu zneniu spresnenie, keďže momentálne môžu takéto osoby žiadať o odpoveď pri akýchkoľvek, teda aj pravdivých tvrdeniach. Novela tiež zamedzí súbežnému uplatneniu práva na opravu a na odpoveď vo vzťahu k tomu istému nepravdivému skutkovému tvrdeniu.
Novela zároveň vypustila právo dotknutej osoby na primeranú peňažnú náhradu za neuverejnenie opravy, odpovede alebo dodatočného oznámenia.
Podľa doteraz platnej legislatívy sa pohybuje od 50 000 do 150 000 korún (od 1660 do 4980 eur). Jej výšku určuje súd. Ten už bude rozhodovať iba o povinnosti ich uverejnenia.
Zmení sa aj miesto na odpoveď
Zatiaľ čo v súčasnosti musí vydavateľ periodickej tlače a tlačová agentúra vydať opravu, odpoveď alebo dodatočné oznámenie na rovnocennom mieste a rovnakým písmom, ako bolo napadnuté skutkové tvrdenie, novela zavedie možnosť, aby tak urobili na vopred vyhradenom zreteľne označenom mieste.
Rozšíril sa aj dôvod na odmietnutie ich publikovania. Týka sa to prípadov, ak by bol takýmto krokom spáchaný trestný čin, priestupok, iný správny delikt, alebo by to bolo v rozpore s dobrými mravmi či právom chránenými záujmami tretej osoby.
Osoba, voči ktorej sa vedie trestné konanie, bude mať právo reagovať na uverejnené fakty. Na základe medzinárodného práva nie je trestné konanie dôvodom na odmietnutie žiadosti o uverejnenie odpovede.
Vydavateľ periodickej tlače a agentúra už nebudú zodpovedať za obsah informácie uverejnenej v pôvodnom znení, ktorú im poskytol ústavný činiteľ. Ten sa totiž považuje za dôveryhodný zdroj informácií.
Rovnako nebudú zodpovedať za pravdivosť informácie vo zverejnenej oprave, odpovedi a dodatočnom oznámení.
