MALA BY VLÁDA EŠTE ZASAHOVAŤ DO VÝVOJA V DEVÍN BANKE? AKO?
LÁSZLÓ GYUROVSZKY, SMK:„Devín banka je ekonomicky taká skazená, že jej nie je možné pomôcť. Nevieme, aké podpísala zmenky, ktoré by prípadne jej nový vlastník musel vyplatiť. Najlepším riešením je konkurz.
“ĽUDOVÍT KANÍK, DS:„Vláda by rozhodne nemala politicky zasahovať do normálnych ekonomických procesov. Chybou bolo, že sa angažovala pred rokom. Devín banka ďalej neštandardne pôsobila na trhu, SDĽ si pripísala ďalšie miliardy, ktoré za ňu budú možno platiť daňoví poplatníci. Zo zlých riešení treba vybrať také, aby sa Devín banka dala prostredníctvom NBS úplne ovládnuť a pripraviť na predaj. Náklady by sa mali po predaji vrátiť.
“ĽUBOMÍR DZURÁK, SDĽ:„Traduje sa, že Devín banka je spojená s SDĽ a keď (poslanec SDĽ - pozn. red.) povie názor o Devín banke, každý to berie, akože je to normálne, ale ja si myslím, že keď sa vláda rozhodla dať cez sto miliárd na sanovanie iných bánk, ako VÚB, IRB, mala by sa rovnako zachovať i k tejto banke. Ťažko povedať, oni zrejme budú vychádzať z iných kritérií.
“PAVOL PROKOPOVIČ, SDKÚ:„Vláda by mala byť opatrná. Nemôže sanovať každú banku, ktorá sa dostane do problémov. Niekedy mám pocit, že banky začínajú mať istotu, že ak sa vinou svojho hospodárenia dostanú do problémov, vláda zasiahne. Ani v tomto prípade to nie je správne.
“JÚLIUS BROCKA, KDH: „Vláda banke doteraz pomáhala a neviedlo to k ničomu pozitívnemu. Už by sa v nej nemala angažovať, tak len zvyšuje celkovú stratu. Vláda by z tejto kauzy mala vyvodiť primeranú trestnoprávnu zodpovednosť a dôsledne to dotiahnuť do konca.
“RASTISLAV ŠEPTÁK, klub SNS:„Vláda sa angažovala až veľmi. Boj medzi SDĽ a SDKÚ sa vyhranil, je najvyšší čas skončiť. Každopádne všetko zaplatia daňoví poplatníci, otázka je, aby vláda našla cestu, ako to bude stáť čo najmenej.
“ĽUBOMÍR ANDRASSY, SDĽ:„Musí byť v záujme štátu, aby občania neprišli o úspory. Je na vláde, či sa rozhodne vyplácať skoro 12 miliárd korún cez Fond ochrany vkladov, alebo kapitálovo pomôže tejto banke a získa peniaze späť jej predajom. Toto rozhodnutie je výsostne v kompetencii vlády, ona musí zvážiť pozitíva jedného i druhého kroku.
“MYSLÍTE SI, ŽE BY DEVÍN BANKA PADLA SKÔR, KEBY SA ZA ŇU NEANGAŽOVALA SDĽ?
LÁSZLÓ GYUROVSZKY, SMK:„Podľa všetkých bankových ukazovateľov mala padnúť začiatkom roka 1999. Že prežila, to je zásluha SDĽ a sčasti i nečinnosti dohľadu NBS.“
ĽUDOVÍT KANÍK, DS:„Určite. Nútená správa mala byť vyhlásená najneskôr vtedy, keď prišli problémy, aj keď zrelá na ňu bola banka možno ešte za bývalej vlády.
“ĽUBOMÍR DZURÁK, SDĽ:„Pre mňa je to ťažko. V médiách vznikol tento názor, neviem, do akej miery sa SDĽ zasadzovala alebo nie. Nie som v SDĽ tak vysoko, aby som videl do týchto hier.
“PAVOL PROKOPOVIČ, SDKÚ:„Neviem to posúdiť. Myslím, že nie.
“JÚLIUS BROCKA, KDH: „Myslím, že áno. Bolo to len predlžovanie jej agónie.
“RASTISLAV ŠEPTÁK, klub SNS:„Áno.
“ĽUBOMÍR ANDRASSY, SDĽ:„SDĽ nemá nič spoločné s Devín bankou. Devín banka je súkromná firma, ktorá nemá žiadne prepojenie na stranícke štruktúry.“
Autor: fw
