: splnila závery školskej inšpekcie a doplatila na to.
Sťažuje sa riaditeľka aj niektorí rodičia
Učiteľ školy Gejza Hlavatý hrá pekne na akordeóne, no podľa riaditeľky sú jeho pedagogické schopnosti na nízkej úrovni. „Nie som direktívny typ. Som presvedčená, že na pracovisku musí byť pohoda. Naša fungujúca škola však má jeden rušivý prvok. Je to učiteľ Hlavatý,“ hovorí exriaditeľka Vidová.
Najprv zistila, že učiteľ nevedie správne školské dokumenty. Neskôr to, že si pri individuálnej výučbe rátal aj tie hodiny, keď žiaci do ZUŠ nechodili. Stalo sa napríklad, že si vykázal hodinu harmoniky, aj keď žiačka ostala doma so zlomenou rukou. Porovnanie žiackych knižiek a klasifikačného hárku prinieslo priepastné rozdiely. To však nebol najväčší problém.
Žiačka mala pred jeho hodinami bolesti brucha
„Naša dcéra odmietala chodiť na hodiny k pánovi učiteľovi Hlavatému, ale v hre na akordeóne chcela pokračovať. Začalo sa to tým, že z hodín chodila domov s plačom a s argumentmi, že pán učiteľ na ňu veľmi kričí a urážkami ju podceňuje,“ napísali na riaditeľstvo školy manželia Pálkovci. „Aby sa dieťa učiteľa nebálo, začali sme na vyučovanie chodiť s ňou. Boli sme však nemilo prekvapení, keď sme cestou do školy stretli Dominiku v meste s tým, že pán učiteľ ju mal na hodine asi 10 minút a potom ju poslal domov, lebo vraj nie je pripravená. Jej strach z jeho prístupu sa tak stupňoval, že pred hudobnou začala mávať bolesti brucha. Na nástroji síce cvičila, nie však so záujmom, ale z povinnosti,“ tvrdili Pálkovci. Ich problém sa vyriešil v druhom polroku, keď Dominiku preradili k novému učiteľovi. Podľa rodičov chodí na hodiny rada a to dokonca aj v sobotu, „keď ostatné deti ešte spia“.
Sťažností na učiteľa bolo viac
Na zlý prístup učiteľa sa sťažovalo viac rodičov. V listoch riaditeľke školy píšu, že učiteľ deti uráža, podceňuje a posiela domov už po niekoľkých minútach hry. A plat mu aj vtedy beží. „Ako osobnosť jednoducho nemá psychické predpoklady pre vyučovanie,“ hodnotí Vidová.
Poslala Hlavatému niekoľko napomenutí, nič sa ale nezmenilo. Žiaci sa začali z jeho hodín odhlasovať, neraz vraj mal ohrozený úväzok.
Pohár trpezlivosti pretiekol, keď školská inšpekcia po prešetrení sťažností v apríli 2001 zistila „porušenie pracovného poriadku pre pedagogických zamestnancov a ostatných zamestnancov škôl a školských zariadení“ a dokonca „porušenie Dohovoru o právach dieťaťa“, a potvrdila, že sťažnosti riaditeľky sú opodstatnené.
Hlavatý však tvrdí, že všetko bolo zmanipulované: „To, čo napísala školská inšpekcia, bolo úplne jednostranné. Veď oni si ma ani nevšimli, ani sa so mnou neporozprávali. Viete, akí to boli žiaci? To boli takí žiaci, čo sem už vôbec nechodia, ktorí sem chodili pred niekoľkými rokmi!“
Učiteľa odvolala, neskôr odvolali ju
Na základe výsledkov inšpekcie rozviazala riaditeľka s Gejzom Hlavatým pracovný pomer. „Učiteľ Hlavatý sa mi vyhrážal, že na to doplatím,“ dodáva Vidová na vysvetlenie ďalších udalostí.
Ešte v ten deň, keď odoslala list so zrušením pracovného pomeru, dostala od prednostu Okresného úradu v Zlatých Moravciach Rudolfa Ragasa oznámenie o odňatí právomocí. Zakrátko bola z funkcie odvolaná na základe sťažnosti G. Hlavatého.
„Samozrejme, že ju odvolali, lebo porušila zákonník práce,“ pritakáva rozhodnutiu okresného úradu Hlavatý. „Všetky jej dôvody boli vymyslené. Ja som nebol prvý prípad, čo toto spravila, veď ona už takto prepustila niekoľko učiteľov. Riaditeľka si myslí, že keď má škola právnu subjektivitu, že si môže robiť čo chce.“
Riaditeľka sa bude súdiť
Magdaléna Vidová svoje odvolanie berie ako veľkú krivdu. Školu viedla desať rokov. Odňatie právomocí považuje za nezákonné. Škola má totiž právnu subjektivitu a prednosta nemôže takýmto spôsobom do chodu zasahovať. Prednosta sa poponáhľal aj s konkurzom na uvoľnené miesto – vyhlásil ho týždeň pred tým, ako riaditeľke odovzdali odvolací dekrét. Výberové konanie sa uskutočnilo skôr, ako je zákonom stanovená lehota. Prednosta Ragas si však pre to neláme hlavu a regionálnym novinám lakonicky poznamenal, že síce porušil zákon, ale konal v záujme školy. Magdaléna Vidová sa radí s právnikmi a je presvedčená, že súd, ktorý žiada o zrušenie odvolania, jej dá za pravdu. (ger, sr)
