Ľudia, ktorí sú dnes obvinení z trestných činov, požívali ešte pred pár rokmi dôveru najvyšších predstaviteľov štátu. Na snímke je Jozef Majský (vľavo) s prezidentom Rudolfom Schusterom.

ILUSTRAČNÉ FOTO TASR

Od námestníka generálneho prokurátora CTIBORA KOŠŤÁLA sme chceli vedieť, ako sa vyšetrovanie začalo a ako pokračuje dodnes.

Prokuratúra ako orgán ochrany práva je v rozsahu svojej pôsobnosti povinná vykonať aj preventívne opatrenia, aby nedošlo k porušeniu zákona.

Čo mohla prokuratúra urobiť pred rokom 2002 smerom k podnikaniu nebankových subjektov, ktoré sa neskôr ukázalo ako podvod?

"Právna situácia bola vtedy taká, že prokuratúra nevykonávala dozor pred začatím trestného stíhania. Keby prokuratúra aj vedela, že sa v tejto oblasti niečo protizákonné deje, nemohla zasiahnuť."

Trestné stíhanie sa mohlo začať len na podnet fyzických alebo právnických osôb?

"Aj vyšetrovateľ mohol konať z vlastnej iniciatívy, ak mal dostatok informácií. V období pred rokom 2002 sa však trestné stíhanie začínalo iba vtedy, keď bolo dôvodné podozrenie, že bol spáchaný trestný čin.

Dnes sa začína v každom prípade, ak neexistujú skutočnosti vylučujúce začatie trestného stíhania."

V akom stave je vyšetrovanie jednotlivých nebankových subjektov. Existujú už niektoré prípady, ktoré boli uzatvorené z hľadiska prokuratúry obžalobou a sú na súde?

"Pokiaľ som informovaný, zatiaľ žiadna vec nebola ukončená podaním obžaloby. Napriek dobrej spolupráci orgánov činných v trestnom konaní to, čo brzdí vyšetrovanie, je enormný počet poškodených."

Mohlo by urýchliť trestné konanie ustanovenie spoločných zástupcov?

"Áno. Krajská prokuratúra v Košiciach už prijala opatrenia, že sú ustanovovaní spoloční zástupcovia poškodených. Umožňuje to novela Trestného poriadku. Ale aj to je veľmi zdĺhavá a finančne nákladná procedúra.

Najskôr musíme osloviť každého poškodeného, či súhlasí, aby ho zastupoval spoločný zástupca a či má návrh, kto by to mal byť. Potom, keď je už spoločný zástupca ustanovený, každý z poškodených musí byť o tom informovaný. To nie je lacná záležitosť."

Akú má podľa vás šancu žaloba advokáta Pavla Hagyariho?

"K tejto otázke sa neviem vyjadriť."

Horizont Slovakia

Veritelia Horizontu v októbri minulého roka zvolili výbor veriteľov a schválili plán speňažovania aktív. V priebehu polroka 2004 by mohlo byť prieskumné pojednávanie, na ktorom správca konkurznej podstaty predloží všetky vyhodnotené prihlášky pohľadávok. Veľkí veritelia si celkovo uplatňujú nároky na vyše 75 percent z celkového objemu pohľadávok voči Horizontu.

Majetok Horizontu sa už predáva. Jeho znalecká hodnota bola určená na 764 miliónov. Skúsenosti konkurzných správcov naznačujú, že majetok sa v niektorých prípadoch podarí predať len za polovičnú alebo ešte menšiu hodnotu. Balík peňazí získaný predajom majetku ešte znižujú rôzne poplatky a odmeny. "Reálne vyplácanie sa môže začať až po ukončení všetkých súdnych sporov a speňaženia majetku," tvrdí správca konkurznej podstaty Vladimír Bajtoš. Na základe predložených ponúk by sa mal v prvom kole predať majetok za 32 miliónov korún.

Horizont je materskou firmou B.M.G. Invest, ktorej dlhuje 5 miliárd. Konkurzné konanie dcérskej firmy je aj preto závislé od toho, ako dopadne konkurz Horizontu. Konkurz na Horizont vyhlásil súd 28. mája 2002.

DrukosBanskobystrický Drukos, ktorý je od 8. januára 2004 opäť v konkurze, dlhuje v súčasnosti daňovému úradu a vyše 25 000 drobným veriteľom Drukosu a nebankového subjektu BDV Družstva. Bankám uhradil 10 miliónov korún a v rámci exekúcie zaplatil Dopravnej banke v Banskej Bystrici 56 miliónov z financií získaných z obchodnej činnosti.

Účtovnú hodnotu spoločnosti sa odhaduje približne na 1,3 miliardy korún. Krajský súd v Banskej Bystrici vyhlásil konkurz na majetok Drukosu už druhýkrát počas dvoch rokov, prvý raz začiatkom decembra 2002. Vedenie spoločnosti sa vtedy proti rozhodnutiu odvolalo.

V septembri 2002 ohlásila vstup do firmy holandská spoločnosť Telean Investment Company, ktorá sľubovala odškodniť klientov prostredníctvom zásielkovej služby Unikomfort. Projekt však skrachoval a štatutárne orgány Drukosu ovládlo Združenie poškodených klientov. Podľa doterajších zistení sa predpokladá, že firma do roku 2002 zhromaždila od 30-tisíc ľudí takmer 4 miliardy korún.

Svoje pohľadávky voči Drukosu môžu poškodení občania prihlásiť do konkurzu do 8. marca 2004.

AGWDo konkurzu voči AGW bolo pôvodne prihlásených pohľadávok za 3,5 miliardy korún, z nich však väčšinu správca konkurznej podstaty Jozef Mižák v januárovom prieskumnom konaní neuznal. Za oprávnené považuje len 360 miliónov korún. Medzi neuznanými pohľadávkami je 1,1-miliardová pohľadávka spoločnosti AGW Holding. Približne 1,8 miliardy korún správca neuznal takzvaným drobným veriteľom z radov bývalých tichých spoločníkov, pretože tí po krachu AGW prijali akcie AGW Holding ako kompenzáciu svojich vkladov a na vyrovnanie v konkurze teda nemajú nárok.

Správca v súčasnosti eviduje majetok skrachovanej AGW na 100 miliónov. Z toho hotovosť na bankových účtoch tvorí len 7 miliónov, zvyšok sú pohľadávky.

B.M.G. Invest

Ako schválila januárová schôdza veriteľov, podľa plánu speňaženia sa majetok BMG bude predávať mimo dražby. B.M.G. má v súčasnosti na účtoch 22 miliónov korún v hotovosti. Majetok je vyčíslený na 5,5 milióna korún. Najviac tvorí pohľadávka voči ďalšej skrachovanej nebankovej firme Horizont Slovakia. Tá je vo výške takmer 5 miliárd korún. Ostatné finančné pohľadávky tvoria takmer 400 miliónov. Zvyšok je hnuteľný majetok a finančná investícia do malej vodnej elektrárne. Do konkurznej podstaty by ešte mohlo pribudnúť 150 miliónov, ak sa konkurznému správcovi podarí vyhrať všetky súdne spory. Spolu ich je 41 a väčšinou ide o vymáhanie pôžičiek. Najväčšími veriteľmi sú banskobystrické Združenie poškodených veriteľov, Vaša nádej, All Finance, daňový úrad a dokonca aj Horizont Slovakia.

Konkurz na B.M.G. Invest bol vyhlásený na jeseň 2002.

Bonifikačný výnos Drukos (BDV )

Na októbrovom prieskumnom pojednávaní vo veci konkurzu na majetok BDV družstva súd uznal pohľadávky za viac ako 2,6 miliardy a približne jednu tretinu poprel. Pohľadávky si uplatnilo 17 619 veriteľov v celkovej výške takmer 4 miliardy korún. Iba 1288 veriteľom uznal súd pohľadávky v plnej výške a sčasti uznal pohľadávky viac ako 14-tisíc veriteľov.

Minulotýždňová schôdza veriteľov, kde sa mal schvaľovať plán speňaženia majetku, sa skončila bez výsledku. Keďže jedna z veriteliek podala námietku zaujatosti voči zákonnej sudkyni, schôdza bola nakoniec odročená na neurčito.

(tc)