Slovenská demokratická a kresťanská únia sa stala jedným zo signatárov kódexu tejto iniciatívy. Urobili sme tak v dobrej viere. Domnievali sme sa, že spoločná deklarácia politických strán, ctené inštitúcie, ktoré sa rozhodli podporiť tento projekt, ako aj mená niektorých osobností, zapojených do tejto aktivity, sú predpokladom na naplnenie ušľachtilého cieľa.
Boli sme veľmi znepokojení, a dali sme to verejne najavo, z prvého "verdiktu" tejto iniciatívy, ktorý oznámila 24. júla 2002. Už samotné rozhodnutie hodnotiť výrok predsedu našej strany na adresu politického oponenta a označiť ho ako doteraz jediné porušenie pravidiel fair play sme považovali za nenáležité a ničím neodôvodnené, v kontexte volebných kampaní kdekoľvek na svete za unikátne.
Slovensko je konfrontované s agresívnou kampaňou jedného z účastníkov politickej súťaže. Všetci sme postavení pred fakt, že majiteľ najsledovanejšej televízie vstúpil ako jeden z kandidátov do politickej súťaže, čo prináša fundamentalistické otázky o rovnosti šancí a podstate fair play politickej súťaže v demokracii. Vôbec prvým hodnotením, ktoré Aliancia na podporu fair play oznámila verejnosti, bolo tvrdenie o prekročení pravidiel fair play zo strany SDKÚ, ktorá - podľa nášho úprimného presvedčenia - vedie pozitívnu a nekonfrontačnú kampaň. V tomto kontexte sme to museli považovať a verejne pomenovať ako nevhodný zásah do súťaže a precedens v činnosti organizácie tretieho sektora.
Sme sklamaní a skutočne vážne znepokojení, že aj v poradí druhé verejné oznámenie Aliancie na podporu fair play upriamilo pozornosť verejnosti znovu práve na SDKÚ tvrdením, že naša strana vynaložila doteraz najviac prostriedkov na propagáciu strany. Aj laický pozorovateľ musí zaznamenať, že toto tvrdenie sa nemôže zakladať na pravde. Metodika, ktorú zvolila Aliancia na podporu fair play, je očividne nejasná, protirečivá a vo svojej podstate nekvalifikovaná a neobjektívna. Iba jeden príklad. Aliancia sa vo svojom oznámení rozhodla "odhadovať" iba výdavky na vybrané nosiče, bilbordy a inzerciu v printových médiách, ale nie na tzv. citygty, trojhranné pútače a ďalšie nosiče, ktoré sú svojím charakterom identické a sú nákladmi najmenej porovnateľné.
Napokon samotná pani Wienková hovorí, že na stranu Smer sa "nedá aplikovať metodológia, ktorú sme zvolili". Ak však práve táto strana realizuje najväčšiu kampaň zo všetkých strán, potom je celá iniciatíva úplne scestná a oznámenia o "najväčších výdavkoch" zo strany SDKÚ zavádzajúce.
Už tento príklad ukazuje, že tvrdenia manažérky projektu pani Wienkovej o "najväčších" a "najmenších" nákladoch na kampaň politických strán nemajú ani len orientačnú hodnotu. Žiaľ, širokej verejnosti, ktorá je mimoriadne citlivá na tieto otázky, nie sú dostupné informácie, že manažérka projektu pani Zuzana Wienková prichádza s neúplnými, neoverenými informáciami a nekvalifikovanými závermi. Sme tiež prekvapení, že toto jej mediálne vystúpenie sa dokonca dialo úplne bez posúdenia etickou komisiou, ktorú si zriadila samotná aliancia.
Považujeme za potrebné upozorniť Vás ako predstaviteľa Veľvyslanectva Holandského kráľovstva, čo označila za svojho donora organizácia Aliancia na podporu fair play, že činnosť ňou doteraz vyvíjaná a prezentovaná podľa nášho hlbokého presvedčenia odporuje pôvodnému zámeru predkladať nestranné a objektívne informácie a SDKÚ sa cíti byť touto činnosťou poškodená.
S hlbokou úctou
Štefan Hudec, riaditeľ Ústrednej kancelárie SDKÚ, šéf volebného štábu SDKÚ
