JANA CVIKOVÁ, germanistka a literárna vedkyňa, redaktorka feministického časopisu Aspekt: "Želám novému týždenníku aj sebe, aby ma jeho čítanie neoberalo o odvahu používať vlastný rozum, ako vraví staromódna osvietenská požiadavka. Osvietenstvo, ktoré si pod rozumom predstavovalo tú najúžasnejšiu silu, schopnú usporiadať svet, by už malo byť - aj na Slovensku - prekonané, i keď si akosi ťažko zvykáme na to, že poriadkov je veľa a v jeden veriť nemožno. Z vyššie uvedeného hesla je stále dôležitá odvaha, napríklad aj odvaha nenechať si ten jediný usporiadaný svet diktovať. Naozaj jesto na Slovensku dosť závažných problémov, ktoré nie sú požehnané aktuálnou situáciou "veľkej" politiky, a predsa ich ľudia žijú. Hovorí sa im aj okrajové či druhoradé... "
JAROSLAV FRANEK, elektrotechnik, autor knihy Judaizmus: "V novom týždenníku by som rád mal niečo, čo by ma odpútalo od ubíjajúcej každodennosti nášho politického života. Aby neopakoval ústami renomovaných komentátorov dobre známe pravdy viac ako desaťkrát. Je možné, že niekomu nestačí ani to, ale ten bude čítať iný týždenník. Ten náš nech sa dobre číta a nech je aj oddychový. Ako pozitívne príklady by som náhodne z pamäti vybral napríklad historickú fikciu Igora Otčenáša, s noblesou odľahčené texty Satinského a Lasicu alebo Gindlovo spracovanie pamätí Kolomana Sokola."
PAVOL KARÁSZ, prognostik: "Kritiku podporujúcu hodnoty, ktoré napomôžu tomu, aby Slovensko vstúpilo do 21. storočia ako kultúrna a vyspelá krajina."
MIROSLAV MARCELLI, filozof: "Aby dokázal byť nielen kritický, ale aj analytický. Až keď už bude práve tak kritický, ako analytický, nemuselo by to byť všetko za cenu smrteľnej vážnosti každého napísaného slova. Viem, že doba je vážna, ale možno práve preto."
JURAJ RAÝMAN, spisovateľ: "Pravdu o mlčiacej väčšine. "
ANTON SRHOLEC, katolícky kňaz: "Kritický týždenník je premúdra myšlienka. Byť kritický je názor väčšiny národa, je to mechanizmus, ktorý očisťuje pravdu a chráni nás pred zbytočnými omylmi. Doba nových dogiem a večných právd je za nami. Teším sa, že múdro kriticky rozprávajú politici, píšu vedci. Umenie a ktorýkoľvek iný úsek nášho života sa nezaobíde bez kritiky. Neviem sa zrieknuť svojho sna, že aj etické a duchovné vedy, tak dôležité pre našu dobu, v tom časopise budú reprezentovať a prehlbovať kritickí ľudia."
LÁSZLÓ SZIGETI, spisovateľ: "Rozbehnúť týždenník je ťažká úloha, no udržať kritický týždenník v spoločnosti, kde sa väčšina podvedome prispôsobuje zdanlivo slepým silám spoločenských procesov, je ešte oveľa ťažšie. Je to možné len prostredníctvom zrozumiteľných, čitateľných, nezaujatých reportáží, štúdií, analýz, komentárov a interview, ktoré sú ochotné zachovávať pravidlá objektívnej kritiky, hodnej intelektuála, nielen v tej miere, v akej ju iracionálne sily slovenskej spoločnosti pokladajú za odôvodnenú. Nezávidím autorom tohto budúceho týždenníka, pretože oprávnená túžba po zrozumiteľnosti a nepredpojatosti kritiky vzbudzuje iluzórne nároky práve v spoločnosti s pritlmenou demokraciou, kde ich takmer nijaký systém nie je schopný naplniť. Ani televízia, ani rádio, ani tlač. Pretože tam, kde sa pravidlá hry demokracie zrelativizovali, je duchovná nezávislosť, produkujúca absolútnu objektivitu, a hodnoverná zrozumiteľnosť len snom. Tam boj o čistotu pravidiel hry demokracie prebieha v jazyku dvojznačností, pojmových posunov, klamstiev. Pritom situácia je až priveľmi jednoznačná: za takýchto okolností sa píšuci človek postaví buď na stranu diktátorov, alebo na stranu prívržencov naplnenia osobnej slobody. Treťou možnosťou je, že sa zamieša medzi večných oportunistov, majstrov nemastných-neslaných slov a zamlčaných prísudkov, ktorí obrábajú políčko zištných záujmov. Týždenník, v ktorom publikujú, sa a priori môže zriecť prívlastku kritický. Pritom som presvedčený, že aj táto prešľapujúca väčšina veľmi dobre vie, že je ešte vždy lepšie voliť medzi viacerými, aj keď nie veľmi príjemnými alternatívami, než byť tlačená do jedinej možnosti. "
MAGDALÉNA ŠPOTÁKOVÁ, detská psychologička: "To viem náhodou úplne presne. Tak po prvé by tam malo byť niečo malé, vtipné, hutné a vypointované, také, čo si prečítam ešte na zastávke a pobavenie mi vydrží ešte aj v preplnenej električke. Niečo ako oliva pred obedom. Potom strana, ktorá sa dá zvládnuť cez prestávku na kávu, najlepšie témy, ktoré by mohli byť horúce, ale nikomu zatiaľ nezišlo na um po nich pátrať, ešte sa o nich nehovorí, ale po tomto článku sa bude. A do tretice to najlepšie, na sobotu alebo na nedeľu poobede nejakú dvojstranu ako dôkaz toho, že rozmýšľanie môže byť vzrušujúci pôžitok. Teším sa na vaše nové noviny!"
INGRID TIMKOVÁ, herečka, členka Činohry SND: "Objektívny."
MILOŠ ŽIAK, politický analytik a spisovateľ: "Myslím, že toto nie je vaša najlepšia otázka."
