Viaceré rozhodnutia i reakcia predstaviteľov Slovenského atletického zväzu rozglejili hnutie do takej miery, že len ťažko ho za momentálneho stavu niekto zo starej gardy zocelí. Hlasy po živej vode a prestriedaní vo vedení sa zintenzívňujú a možno budú rezonovať aj v polohách, ktoré nikto nečakal. Práve teraz vznikla unikátna situácia, keď sa spravodlivosť poberá na miesto osobitne na to určené - do súdnej siene. Nedávno sa o možnej pomoci na súde vyjadril chodecký tréner Juraj Benčík. Zákaz činnosti na akciách SAZ (spolu s bývalým šéftrénerom Miroslavom Okáľom), vyrieknutý na disciplinárnej komisii a znásobený aj odvolaním z funkcie trénera reprezentácie za svoje nahlas vyslovené názory, spôsobil, že tréner ovenčený 18 medailami svojich zverencov z vrcholných medzinárodných podujatí ochranu svojich občianskych práv možno zverí ľuďom najpovolanejším, odetým do talárov. O názor Ústavného súdu by sa chcel oprieť pri ozdravovacom procese hnutia bývalý chodecký tréner, funkcionár a manažér Jozef Polešenský, ktorého neprijali pred časom do funkcie sekretára SAZ so zdôvodnením, že zväzu uškodil svojimi podnikateľskými aktivitami v chodeckej spoločnosti Interwalk. "Celá situácia si vyžaduje zaslať Ústavnému súdu podnet za obmedzovanie ústavných práv zo strany funkcionárov SAZ. K takémuto rozhodnutiu ma podnietil výrok disciplinárnej komisie zväzu v kauze Benčík - Okáľ, ktorý nemá logiku nielen z pohľadu platných stanov atletického zväzu, ale nerešpektuje ani základné práva občanov zakotvené v ústave." To, že vedenie slovenskej atletiky vyhlásilo obidvoch jednoznačne za klamárov, a pritom nerešpektovalo názor novinárskej obce, podľa J. Polešenského už veľa napovedá. "Som presvedčený o vážnom útoku na ich osobnú česť a ľudskú dôstojnosť, keď ich potrestali za vyslovené názory. Pritom v stanovách SAZ je čierne na bielom napísané, že každý člen má právo vyslovovať svoje názory, vyžadovať informácie o činnosti a upozorňovať na chyby a nedostatky." Jozef Polešenský, zástupca záujmovej organizácie Interwalk, ktorá si dáva za cieľ združovať chodcov zo strednej a východnej Európy, po preštudovaní disciplinárneho poriadku SAZ vyhlasuje, že obidvaja boli potrestaní v nesúlade s platnou smernicou zväzu.