osťou dotknutej oblasti a ochranármi. Podľa štúdie sa proti vodnej nádrži Tichý potok postavili nielen obyvatelia dotknutých obcí, ale aj miestne úrady v širšom okolí. V závere hodnotenia sa uvádzajú vyslovene technické dôvody, ktoré viedli expertov MŽP k tomu, aby vodárenskú nádrž neodporúčali. Jedným z argumentov je i ten, že intenzifikáciou nádrže Starina možno pre región vyrobiť ďalších 500 litrov vody za sekundu, čo je takmer 80 percent plánovanej kapacity v Tichom potoku. V regióne sa tiež nachádzajú zdroje podzemých vôd, z ktorých sa zatiaľ využíva len niečo nad 50 percent. Tiež sa odhaduje, že ak prejde priemysel regiónu na spotrebu inej než pitnej vody, ušetrí sa tým za sekundu 100 litrov. Aj po započítaní strát bude v regióne pri súčasných zdrojoch produkcia 5260 kubíkov, kým v roku 2015 sa počíta so spotrebou 4952. Celkový záver hodnotenia hovorí, že aj zvýšené nároky bude možné kryť "existujúcimi, nedostatočne využívanými vodnými zdrojmi... VN Tichý potok nepredstavuje jedinú možnú a vhodnú alternatívu zásobovania Košíc a Prešova pitnou vodou".
Autor: SME-gub
