j novely, zameraná na zmarenie uspokojenia veriteľa. Okrem iného, hrozí až dvojročný trest pre toho, kto predstiera alebo uzná neexistujúce právo, alebo záväzok, alebo postúpi svoju pohľadávku, alebo prevezme dlh iného, i keď na to nebol povinný, alebo nebol na to oprávnený. Tento a iné činy prípadného podozrivého, ktoré sú v tomto paragrafe popísané, však v rovnakej miere môžu poškodiť aj záujmy spoločníkov alebo akcionárov, ktorí však nepožívajú takú silnú ochranu ako veritelia.

V každom prípade je takáto novela pozitívnym posunom smerom k spravodlivejšiemu vzťahu medzi veriteľom a dlžníkom. Na Slovensku je totiž verejným tajomstvom, že mnohí členovia orgánov spoločností a manažéri využili neúplnosť zákonov a obohatili sa na umelo vyvolanej likvidácii, ktorej predchádzalo "vyčistenie" produktívnych aktív spoločnosti. Veritelia (a najmä akcionári) tak zrejme prichádzali o značné časti svojho mejtku a osobám, ktoré takéto podvodné úpadky realizovali nehrozili vážne tresty - nesolventnosť totiž nemôže byť príčinou na vážny trest. Novela zákona tak začína vytvárať hranicu medzi prirodzenou nesolventnosťou spôsobenou neúspešným podnikateľským zámerom (súčasť podnikateľského rizika) a medzi neprirodzenou nesolventnosťou, spôsobenou úmyselným znehodnocovaním majetku spoločnosti jej predstaviteľmi.

Zrejme potrvá ešte niekoľko rokov, kým podobnú trestnú ocharnu budú mať aj akcionári či spoločníci podnikajúcej spoločnosti. Ich vklad je totiž tiež istou formou pôžičky, ktorá im síce nedáva právo žiadať návrat vložených peňazí, ale dáva im právo podieľať sa na delení zisku spoločnosti. Minoritný akcionár alebo spoločník však nemá ochranné prostriedky, ktoré by mu zaistili, že k rozdeleniu bol predložený celý zisk, ktorý spoločnosť vytvorila. Teda zisk, neznížený o transfery určené na obohatenie majoritných akcionárov alebo spoločníkov na úkor tohoto minoritného akcionára.

Autor: XAVER GUBÁŠ, P67 value spol. s r.o., Bratislava