Predstaviteľov SDK sa denník SME opýtal: Ste aj dnes presvedčený o tom, že reakcia SDK pred dvoma týždňami po zverejnení kauzy uplácania novinárov, teda zrušenie zmluvnej spolupráce J. Paczelta s A. Hosťoveckou, bola vzhľadom na závažnosť kauzy adekvátna?

Eduard KUKAN, DU: "Myslím si, že áno. Aj keď ukončenie spolupráce s J. Paczeltom mohlo prísť skôr."

Ján ČARNOGURSKÝ, KDH: "Považovali sme ju za adekvátnu a považujem ju aj naďalej za adekvátnu vzhľadom na tie informácie, ktoré sme v čase prijímania rozhodnutia mali. Pripomínam, že kauza SDK prepukla v stredu, Rada SDK zasadala vo štvrtok a zrušenie zmluvy A. Hosťoveckej s agentúrou Paczelt sme vtedy považovali za adekvátne."

Miloslav ŠPEJL, SDSS: "Bola taká, aká bola, na základe vtedajšej miery informácií, ktoré boli vtedy k dispozícii."

Ján LANGOŠ, DS: "Reakciu môžeme posudzovať akokoľvek, ale líder M. Dzurinda jednoznačne nakoniec tento spôsob odsúdil."

Ján BUDAJ, garant mediálnej sekcie SDK: "Zdá sa mi, že koaličná rada nemala všetky potrebné informácie. Minimálne za seba to môžem vyhlásiť."

Zdenka TÓTHOVÁ, SZS: "Myslím si, že v tom momente áno. Samozrejme, možno sme mali hneď uvažovať o odvolaní J. Paczelta, ale bolo to treba akýmsi spôsobom prešetriť. Dopadlo to tak, ako to dopadlo. Rozhodol sa odstúpiť sám a tým sa to vyriešilo."

Autor: dam