BRATISLAVA (SME - sp, rk) - Predseda vlády a zastupujúci prezident V. Mečiar vydal v utorok 7. júla rozhodnutie o amnestii za spáchanie trestných činov v súvislosti s vlaňajším zmareným referendom a únosom syna bývalého prezidenta M. Kováča. Podľa tohto rozhodnutia sa nemá začínať, alebo ak sa začalo, má sa zastaviť trestné konanie pre podozrenie z trestných činov, ktoré: 1. mali byť spáchané v súvislosti s prípravou a vykonaním referenda z 23. mája a 24. mája 1997, 2. mali byť spáchané v súvislosti s oznámeným zavlečením Ing. Michala Kováča, narodeného 5. decembra 1961, do cudziny, ku ktorému malo dôjsť 31. augusta 1995. (Pozri Dokument na 4. strane a Zhovárame sa na tejto strane.) Pôvodné rozhodnutie o amnestii vydal V. Mečiar 3. marca, v deň, keď prevzal väčšinu prezidentských právomocí po odstupujúcom prezidentovi M. Kováčovi. Vláda na svojom prvom rokovaní takisto rozhodla o zrušení referenda, ktoré vyhlásil M. Kováč na 19. apríla, a o odvolaní 28 veľvyslancov. Toto rozhodnutie V. Mečiara sa dáva do súvislosti s kritikou predchádzajúcej amnestie a s možnosťou aj napriek amnestii stíhať osoby, zodpovedné za zmarenie referenda a únos M. Kováča mladšieho. Včera sme v tejto súvislosti oslovili viacero politikov. "Politicky to možno narobí škody, ale to je problém toho, kto o nej rozhodol. Z právneho hľadiska amnestia vyvolávala aplikačné problémy a niet inej formy, ako tieto problémy odstrániť, než rozhodnúť znovu," povedal včera pred poslancami parlamentu generálny prokurátor M. Vaľo o amnestii, ktorú Mečiar opätovne vyhlásil. "Text amnestie tak, ako bola vyhlásená ešte v marci, vyvolal pochybnosti o interpretácii. Došlo už aj k praktickej nezhode medzi políciou a prokuratúrou pri aplikácii tejto amnestie," uviedol. Na otázku SME, či je normálne, že premiér na ten istý prípad dvakrát vyhlásil amnestiu, M. Vaľo povedal: "Nie som psychiater, aby som sa vyjadroval k tomu, čo je a čo nie je normálne. Som právnik, môžem sa vyjadrovať len k tomu, čo je ústavné a zákonné. Toto je ústavné a zákonné." V súvislosti s tým, či sa amnestia vzťahuje aj na trestný čin zneužívania právomoci verejného činiteľa, M. Vaľo povedal: "Táto amnestia nehovorí o kvalifikácii konania. Nehovorí, na aké trestné činy sa vzťahuje, vymedzuje skutok." Minister spravodlivosti J. Liščák uviedol: "Nemám Zbierku zákonov, nebudem to komentovať. Nemám to naštudované." Podľa R. Fica (SDĽ) je "absolútne netypické, aby ten istý prípad bol riešený dvoma amnestiami". Dodal, že v texte amnestie sa mení pojem trestné stíhanie na trestné konanie, čo je širší pojem a znamená, že polícia nesmie ani preverovať skutočnosti na základe trestného oznámenia.

Autor: SME - sp