BRATISLAVA (SME - dam, ch, TASR) - Redaktori verejnoprávnej Slovenskej televízie začali v týchto dňoch organizovať selekciu redaktorov, ktorí sa najviac podkladali vláde. Ako zistil denník SME, v utorok sa niektorí údajní prívrženci doterajšej opozície v televízii sústredili na redakčnom grémiu, ktorého výsledkom bola snaha o znemožnenie pracovného výkonu redaktorom blízkym HZDS. Napríklad Pavlovi Kapustovi vydali zákaz strihania v strižni STV a odporučili ho na externé pracoviská. Ďalšia z redaktoriek blízkych hnutiu Jana Prágerová sa od volieb do utorka v televízii neukázala a v utorok navštívila STV výlučne kvôli stretnutiu so šéfredaktorom detskej redakcie, s ktorým následne podpisovala pracovné zmluvy, zabezpečujúce jej pracovnú vyťaženosť v STV do konca roka. Zmluvy údajne obsahujú klauzulu, podľa ktorej Prágerovej v prípade odobratia relácií musí verejnoprávna televízia vyplatiť tretinu honoráru. Podotýkame, že Prágerová okrem platu dostáva za jedno odmoderovanie relácie Sobotník 6000 Sk, za moderáciu relácie Zlatý kľúč
20 000 Sk a za moderáciu plesov a akcií STV 30 000 korún. Zároveň bola jednou z redaktoriek televízie, ktoré moderovali mítingy HZDS. Ďalšie moderátorky mítingov vládneho hnutia Zuzana Belohorcová a Denisa Pogačová majú mať podľa informácií denníka SME v súčasnosti pracovné voľno, pričom o vypísaní práceneschopnosti uvažujú viacerí redaktori STV.
STV počas pôsobenia Igora Kubiša vo funkcii riaditeľa prehrala viacero sporov, ktorých výsledkom bolo, že verejnoprávna televízia financovaná z koncesionárskych poplatkov a štátneho rozpočtu musela na základe rozhodnutia súdu platiť odškodnenie. Dva súdne spory prehrala STV aj včera. Krajský súd v Bratislave potvrdil rozhodnutie Okresného súdu Bratislava IV o neplatnosti výpovede, ktorú dostal v auguste 1996 Ľuboš Jariabka. Ten musel z STV odísť pre údajnú nadbytočnosť, hoci zastával funkciu predsedu odborovej Asociácie televíznych redaktorov a dramaturgov. Súd v jeho prípade tiež zaviazal STV nahradiť ušlú mzdu a nahradiť súdne trovy. Rozsudok krajského súdu je konečný. Ako pre SME uviedol Ľ. Jariabka, je pripravený nastúpiť späť do Slovenskej televízie. Krajský súd v Bratislave včera v odvolacom konaní tiež potvrdil rozsudok Okresného súdu Bratislava-vidiek z 18. novembra 1996, podľa ktorého STV 18. novembra 1995 a následne 1. decembra 1995 odvysielala nepravdivé a nepodložené informácie o účasti Ing. Michala Kováča ml. a Ing. Martina Syča-Milého na tzv. kauze Technopol. Použila na to rozhovory s Petrom Krylovom, ktoré viedol redaktor STV Bronislav Tesařík. Za to sa má STV obom dotknutým verejne ospravedlniť. Aj tento rozsudok krajského súdu je právoplatný - a nedá sa proti nemu odvolať.
