Premiér však neuviedol, či Jaroslavovi S. milosť udelí, alebo nie. Jaroslav S. napísal žiadosť adresovanú predsedovi vlády vlastnoručne na ôsmich stranách. "Žiadosť oprel o svoju dobrovoľnú výpoveď o svojej účasti na zavlečení syna prezidenta. Súčasne jednoznačne uviedol, že dostal jasné pokyny od svojho nadriadeného riaditeľa SIS, ktoré bez zvyšku, vzhľadom na nemožnosť ich namietať, musel splniť," povedal Ivor. Dodal, že žiadosť o milosť je súčasťou dôkazového materiálu zavlečenia M. Kováča ml.

Podľa jeho slov Jaroslav S. 12. mája sám pred vyšetrovateľom vyhlásil, že jeho právny zástupca P. Lelkeš naňho vyvíja nátlak, aby odvolal svoju výpoveď. Šéf vyšetrovateľov ďalej konštatoval, že exnámestník riaditeľa SIS Jaroslav S. "od nemenovanej osoby vo väznici dostal krátku, ale výstižnú žiadosť, ktorá mala údajne pochádzať do I. L., aby svoju výpoveď odvolal". Na otázku SME, či tieto skutočnosti nesvedčia o pokračovaní trestnej činnosti exriaditeľa SIS a o trestnom konaní advokáta P. Lelkeša, Ivor odpovedal: "Tlak a určité formy ovplyvňovania skutočne zaznamenávame. Vyšetrovateľ zvažuje aj možnosť prehodnotenia konania obhajcu obvineného Jaroslava S. Po prehodnotení s príslušným dozorujúcim prokurátorom zváži ďalší postup." Ivor spochybnil Lelkešovo oznámenie, že jeho klient Jaroslav S. zaslal Generálnej prokuratúre SR list, ktorým odvolal svoju výpoveď. Do včerajšieho rána ani prokuratúra, ani vyšetrovateľ podobný list nedostali. V súvislosti s tvrdeniami P. Lelkeša o vyvíjaní psychického tlaku na exnámestníka riaditeľa SIS reagoval, že Jaroslav S. mal možnosť vzniesť námietky proti spôsobu vedenia vyšetrovania, k čomu nedošlo. Ivor konštatoval, že Jaroslav S. ho sám písomne požiadal o stretnutie, ktoré sa uskutočnilo za prítomnosti ďalších dvoch vyšetrovateľov. Na žiadosť samotného Jaroslava S. pri tejto návšteve nebol prítomný jeho advokát Lelkeš.