súdu SR (ÚS SR) o odmietnutí piateho podnetu I. Lexu. Rozhodol o ňom druhý senát ÚS SR 18. augusta v zložení Ján Drgonec, Anna Danielčáková a Július Černák. Informoval o tom predseda senátu J. Drgonec. I. Lexa v podnete tvrdil, že vyšetrovateľ ministerstva vnútra i Krajská prokuratúra v Bratislave tým, že proti nemu začali trestné stíhanie, porušili ústavu. Odvolával sa pritom na platnosť Mečiarových amnestií a rozhodnutie o amnestii Mikuláša Dzurindu z 8. decembra 1998 označil za protiústavné a neplatné. Podľa I. Lexu malo byť na základe toho trestné stíhanie proti nemu zastavené. Ústavný súd v uznesení o odmietnutí tohto podnetu konštatoval, že trestné stíhanie proti I. Lexovi sa začalo pre podozrenie zo spáchania trestných činov, na ktoré sa amnestia z marca i júla 1998 nevzťahujú. Argumentácia ÚS SR spočíva vo vyjasnení formulácie textu Mečiarovej amnestie z 3. marca, kde sa v článku 4 nariaďuje, „aby sa nezačínalo a ak sa začalo, aby sa zastavilo trestné stíhanie za trestné činy spáchané v súvislosti s oznámením o zavlečení Michala Kováča ml. do cudziny“. Podľa názoru ÚS SR takáto formulácia amnestie nevylučuje trestné stíhanie za skutok týkajúci sa zavlečenia M. Kováča ml. Mohla by sa vzťahovať iba na trestné činy, ktoré sa týkajú skutkovej podstaty oznámenia, prípadne neoznámenia trestného činu, napríklad krivého obvinenia, krivej výpovede alebo neoznámenia trestného činu.