V súvislosti s ligovým stretnutím Dukla Banská Bystrica - Púchov (3:0) z 29. novembra 2003 sú obvinení, že Puček, konajúci vraj za Duklu, ponúkol 70-tisíc korún Vodičkovi, ktorý úplatok prijal.

Vyplýva to z vyšetrovania Útvaru odhaľovania korupcie a finančnej kriminality - služby kriminálnej polície a vyšetrovania. Policajný komisár tohto útvaru vyšetrovanie ukončil a odovzdal štátnemu zástupcovi v Karvinej trestný spis s návrhom na podanie obžaloby na dvoch spomenutých rozhodcov.

Puček čelí obvineniu z trestného činu podplácania, Vodička je stíhaný pre trestný čin prijímania úplatku. Puček koncom novembra 2003 telefonoval a ponúkal úplatok Vodičkovi, ktorý bol v zápase v Banskej Bystrici ako postranný.

Peniaze mali byť poskytnuté za ovplyvnenie zápasu v prospech Banskej Bystrice, ponuku úplatku vo výške 70 000 korún mal Vodička prijať. Dukla s Púchovom vyhrala 3:0.

"Trestné konanie je vedené pre podozrenie, že koncom novembra 2003 jeden z nich niekoľkokrát telefonicky kontaktoval spoluobvineného, ktorý bol určený ako postranný rozhodca, s ponukou úplatku. Peniaze mali byť poskytnuté za ovplyvnenie zápasu odohraného na konci novembra 2003 klubmi z Banskej Bystrice a Púchova. Ponuku 70-tisícového úplatku mal rozhodca prijať," píše sa okrem iného vo vyhlásení, ktoré včera poskytla pražskej redakcii denníka MF DNES polícia.

Stretnutie v rámci vtedajších výmien českých a slovenských rozhodcov riadila trojica Jára - Vodička, Pastyřík, kým Puček mal uplácanie sprostredkovať.

Trestné stíhanie oboch bolo začaté už začiatkom tohto októbra. Obaja po doručení obvinenia podali tzv. sťažnosť, ktorú štátny zástupca v oboch prípadoch zamietol.

"Prípad mám na stole od 22. novembra," poznamenal predseda disciplinárnej komisie českomoravského zväzu Alexander Károlyi. Ten je v súvislosti s korupčnou aférou splnomocnencom zväzu na styk s políciou. "Ak štátny zástupca sťažnosť oboch obvinených zamietol a polícia po ďalšom vyšetrovaní teraz podáva návrh na ich obžalobu, na korupčnom rokovaní pánov Pučka s Vodičkom niečo byť musí. Teraz záleží na tom, či ich štátny zástupca skutočne obžaluje. Ak áno, budú sa z konania zodpovedať pred súdom," dodal Károlyi.

Vodička bol už disciplinárnou komisiou ČMFS potrestaný skôr, pokutou 50-tisíc korún a zastavením činnosti, druhú časť trestu odvolacia komisia neskôr zrušila. Napriek tomu sa na novej listine rozhodcov jeho meno neobjavilo. Teraz sa Vodička venuje podnikateľským aktivitám. Puček, ktorý sa minulý rok v novembri vzdal pískania na protest proti praktikám komisie rozhodcov, bol v súvislosti s korupciou doteraz vypočúvaný pred políciou a futbalovou disciplinárkou len ako svedok. Dnes je Puček manažérom Slavie.

V súvislosti s prípadom boli už minulý rok vypočúvaní zo slovenskej strany delegát stretnutia Jozef Marko, štvrtý rozhodca Ján Tomčík a výkonný riaditeľ Dukly B. Bystrica Karol Ihring.

Všetci boli zaskočení tým, že sa niečo podobné vôbec vyšetruje. Dukla to považovala za poškodenie svojho mena.

S ich vypočutím sa spojitosť niekoho zo Slovenska s týmto prípadom skončila. Odkiaľ mal Puček peniaze, ktoré mal ponúknuť, sa zatiaľ nezistilo.

Púchov prehral vtedy v Bystrici 0:3 a obrazne povedané, ak by rozhodcovia na zápase ani neboli, nič by sa nestalo. Púchov podal slabý výkon, čo konštatoval na tlačovke aj tréner Pavel Vrba. Súperovi blahoželal k zaslúženému víťazstvu.

Vtedajší generálny manažér Matadoru Púchov Pavel Holeščák podal po zrodení prípadu možného uplácania na výkonný výbor Slovenského futbalového zväzu vysvetlenie s tým, že Púchov sa dištancuje od kauzy. Podľa neho zápas prebehol bezproblémovo, Púchov nikto v ňom nepoškodil.

Bol to posledný zápas jesene 2003/2004. Dukla po jeho skončení viedla tabuľku s 32 bodmi pred Ružomberkom s 28 a Žilinou s 26 bodmi. Na konci ročníka mali na čele Žilina a Banská Bystrica po 64 bodov a ligovým majstrom sa stala lepším skóre Žilina, Dukla hrala potom v Pohári UEFA.

Autor: MILOSLAV NOVÁK, iDNESJÁN MIKULA