Bratislava 21. marca (TASR) - Tvrdenia predstaviteľov Slovenskej asociácie novinárov (SAN) o nevýhodnosti obchodných zmlúv Slovenskej televízie (STV) so subjektmi z externého prostredia a o konflikte záujmov niektorých redaktorov STV sú podľa ústredného riaditeľa STV Milana Materáka nesprávne, skreslené a dezinformačné.
Šéf verejnoprávnej televízie zároveň poveril Riaditeľstvo tvorby programov STV, kontrolné oddelenie STV a zástupcov súkromnej mediálnej spoločnosti ARBO Media, aby vypracovali posudky k napadnutým zmluvám. Podľa týchto hodnotení sú údajne všetky tvrdenia SAN výmyslami.
Šéfredaktorka Hlavnej redakcie spravodajstva a publicistiky STV Viera Krúpová v súvislosti s obvinením z konfliktu záujmov vyhlásila, že podala žalobu na právnu zástupkyňu SAN Darinu Jelínkovú. Jelínková novinárov informovala, že Krúpová bola v čase vykonávania svojej funkcie v STV zároveň predsedníčkou dozornej rady súkromnej akciovej spoločnosti Allfinanz Holding zaoberajúcej sa reklamou, čo je v rozpore s Chartou spravodajstva a publicistiky STV. V súčasnosti pripravujeme čestné vyhlásenie, v rámci ktorého musia interní aj externí redaktori spravodajstva potvrdiť, že nemajú podiel na podnikaní firiem činných v mediálnej a reklamnej oblasti, povedala. Toto vyhlásenie musia podľa Krúpovej predložiť do 30. apríla.
Okrem toho predstavitelia STV odmietli tvrdenia o nevýhodnosti vysielania detských relácií Ponorka na Dunaji a Maxihra, pričom práve Maxihra údajne prináša denný zisk vo výške približne 20 000 korún. Podľa zástupcu firmy ARBO Media Petra Volného Denníčkový kontinuálny výskum STV dokázal, že Maxihra v súčasnosti "zabrala", pričom STV by sa mala naďalej zameriavať na uspokojovanie "túžob detského diváka". Volný sa vyjadril aj k odvysielaniu koncertu Natalie Oreiro, ktorý stál STV 1,6 milióna korún. Podľa neho bola prezentácia tejto svetoznámej speváčky súčasťou mediálnej kampane k uvedeniu televízneho seriálu Divoký anjel, v ktorom hrá speváčka hlavnú úlohu. "Nedá sa oddeliť koncert od seriálu. Keď porovnáme sledovanosť, tento seriál je vysoko nad úrovňou ostatných programov Slovenskej televízie," dodal.
STV preto považuje konanie predsedu SAN Štefana Dlugolinského za zvrátené a jeho obvinenia za účelovo poškodzujúce televíziu. Vedenie televízie argumentuje aj tým, že archivuje materiály, podľa ktorých sa bývalé vedenie STV spolu s Dlugolinským pokúšalo o privatizáciu televízneho kanálu STV 2.
