Tieto noviny uvádzali, že sú "doplnené vydanie novín Račiansky výber Mestskej časti Bratislava - Rača". Išlo o pozoruhodné tvrdenie. Pôvodné "materské" noviny Račiansky výber v bielom a bledomodrom vydaní sa vo svojom úvodníku od svojho "dieťaťa" dištancovali a označili ho za "falzifikát" a "podvod na občanoch".

Račiansky falzifikát sa otvorene hlásil k podpore piatich politických strán. V podstate išlo o poloskrývanú politickú reklamu.

Nuž, jednoznačne treba skonštatovať, že tvorcovia výtvoru "Račiansky výber - Plus 2006" postupovali netransparentne a snažili sa oklamať čitateľov a najmä voličov. Je otázne, či ich postup sa dá posudzovať podľa etického kódexu syndikátu novinárov, alebo podľa etických zásad reklamnej praxe, keďže falošný výtvor sa pohyboval na pomedzí politickej reklamy a žurnalistiky.

V každom prípade sa dá úspešne predpokladať, že došlo k porušeniu viacerých zákonov. Celú záležitosť by malo riešiť ministerstvo kultúry z hľadiska tlačového zákona, a Ústavný súd na základe podnetu pre možné poškodenie - znevýhodnenie protikandidátov. Pravdepodobne by bolo vhodné dať aj žalobu na súd pre porušenie autorských práv v občianskoprávnom procese.

V podobných prípadoch je dôležité konať správne a rýchlo. Najmä však je dôležité vôbec niečo podniknúť. Lebo zlo sa šíri rýchlo vždy vtedy, keď zostane nepotrestané. Ako uvádza pamätná veta: Na to, aby zlo zvíťazilo, stačí, aby dobrí ľudia nerobili nič.

Autor: ANDREJ ŠKOLKAY, analytik médií