BRATISLAVA. Koalícia pri voľbe šéfa ÚPN opäť na prvý pokus zaváhala. Tajné hlasovanie z utorka večera o Ivanovi Petranskom zlyhalo na malom počte poslancov, ale aj na nadbytočnom hlasovacom lístku. Overovatelia totiž narátali o lístok viac, ako odovzdali pred hlasovaním.
Včera však nakoniec historikovi Matice slovenskej dalo hlasy 80 poslancov, čo na zvolenie stačilo. Koalícia neuspela pri tajných hlasovaniach už viackrát - pri hlasovaní o ústavných sudcoch i predchádzajúcich pokusov zvoliť šéfa ÚPN.
„Pokiaľ koaličné strany v tajných hlasovaniach nehlasujú podľa dohôd, ktoré evidentne boli, sú tam rozhodne napätia,“ myslí si politologička Darina Malová.
Čaplovičove krídlo
Šéf SNS Ján Slota na otázku SME, či šlo o ostentatívny ťah niektorého z koaličných partnerov, odpovedal „asi hej“. V Petranskom však problém nevidí. Slota pred spočítaním hlasov pri druhom pokuse o zvolenie povedal, že pokiaľ Petranský neprejde, iného kandidáta už SNS nepostaví.
Viacero poslancov denníku SME mimo záznam povedalo, že zrejme „zaúradovalo“ krídlo podpredsedu Smeru Dušana Čaploviča, ktoré má k historikovi výhrady pre jeho názory na slovenský štát. Podpredsedníčka SNS Anna Belousovová ale dohady okolo vicepremiérovho krídla označila za „sprostosti“ a „dedukcie“.
“Nikto nesignalizoval problémy,“ povedal predseda poslaneckého klubu Smeru Miroslav Číž. Prečo Petranského v prvom kole poslanci nepodporili, vraj netuší. Tvrdil však, že s tým Smer nemá určite nič spoločného. Predchádzajúce neúspešné hlasovania si vysvetľuje tým, že „dohody boli vlažnejšie“.
„Naši stopercentne hlasovali podľa koaličných dohovorov,“ tvrdil podpredseda HZDS Milan Urbáni.
Ako sa to mohlo stať
Pri voľbe zrejme niektorý z poslancov dostal dva hlasovacie lístky bez toho, aby o tom vedel. Rovnako bez povšimnutia potom vhodil oba lístky do urny. Overovateľka Ľudmila Mušková z HZDS síce nevie, ako mohla takáto situácia nastať, ale takéto vysvetlenie sa jej zdá ako jediné logické. Medzi odovzdanými lístkami sa totiž našli aj úplne prázdne. Opozícia však hovorí, že nešlo o náhodu, ale zámer koalície, ako zmariť voľbu šéfa ÚPN.
Opoziční kandidáti opäť neuspeli
Kandidáti opozície pri hlasovaní o šéfovi ÚPN ani ombudsmanovi neuspeli. Aj medzi 18 kandidátmi na sudcov ústavného súdu sú iba dvaja ľudia nominovaní opozíciou, z uchádzačov však bude polovicu vyberať prezident.
Personálne rozhodnutia parlamentu ohľadom ústavných funkcií sú podľa šéfa KDH Pavla Hrušovského „potvrdením toho, že koalícia chce definitívne moc do rúk“. Hrušovský to považuje za rozpor s politickou kultúrou minulej koalície, ktorá ponúkla kontrolné orgány opozícii. „Stalo sa to pri Najvyššom kontrolnom úrade aj pri voľbe verejného ochrancu ľudských práv,“ povedal.
Podľa Anny Belousovovej má opozícia štandardné zastúpenie pre európske demokratické krajiny - najmä v orgánoch parlamentu. Ombudsmana Pavla Kandráča v roku 2001 podporila aj pravica, ktorá k jeho práci ani teraz nemala výhrady, povedala podpredsedníčka SNS. „Čo mu teraz treba povedať: Bohužiaľ, bol si dobrý, rozbehol si veci, ale teraz je to miesto opozície?“
(knm)
Petranskému zatiaľ poslanci veria
BRATISLAVA. Na štvrtý pokus sa poslancom podarilo zvoliť šéfa ÚPN. Ivana Petranského poslanci podporili, hoci vedeli, že sa pred dvoma rokmi zúčastnil na oslave výročia vzniku slovenského vojnového štátu. Vraj nevedel, že na akcii bude aj predseda kontroverznej Slovenskej pospolitosti Marián Kotleba. Petranského nominovala SNS. Jej predchádzajúci dvaja kandidáti Arpád Tarnóczy a Peter Bielik sa kandidatúry vzdali, lebo boli s touto akciou tiež spájaní. Koaliční partneri ich vtedy nechceli podporiť.
Včera bola koalícia rada, že sa jej konečne podarilo post predsedu Správnej rady ÚPN obsadiť. Pri hodnotení Petranského aktivít boli zdržanliví.
„Každý, kto žije, má nejaké mínusy. Nech mi nikto netvrdí, že aj bývalý predseda ústavu (Ján Langoš) nemal nič, čo by sa mu nedalo vyčítať,“ povedala ústredná tajomníčka HZDS Zdenka Kramplová.
Poslanec Smeru Boris Zala tiež hovorí, že „aj Langoš mal sympatie k rôznym skupinám, ktoré mali blízko nielen k vojnovému štátu, ale napríklad aj k Bielym légiám, ktoré som vždy považoval za nedemokratickú organizáciu, hoci boli antikomunisti.“ Podľa neho si treba počkať s hodnotením Petranského, kým začne nejakú činnosť. Podľa Kramplovej bude dôležité, aby sa do ústavu nevťahovala politika. „To je oveľa dôležitejšie, ako to, že sa zúčastnil na nejakej akcii,“ povedala.
Ani opozícia nebola zatiaľ veľmi kritická. Predseda výboru pre ľudské práva László Nagy (SMK) bol síce z informácie o Petranského účasti na oslave vojnového štátu sklamaný, ale zatiaľ mu verí. „Dúfam, že stále hovorí pravdu a bude konať tak, ako povedal.“ Opoziční politici boli radi, že sa zvolením Petranského zamedzilo pôvodnej snahe zrušiť ústav.
Na prvé kroky Petranského čakajú aj ľudia v ÚPN. „Môžu tu byť isté pochybnosti pre informácie z posledných dní,“ povedal Patrik Košický z ÚPN, ktorý v decembri na predsedu Správnej rady aj kandidoval. Z ústavu sa nechystá odísť. „Myslím si, že je tu vyššia idea ako osoba Petranského. To je to, prečo ústav vznikol a aké mu dal Ján Langoš smerovanie.“
(vev)
