BRATISLAVA. Advokátka Mária Mešencová síce nemala s políciou spolupracovať ako agentka, ale nebude za to potrestaná. Rozhodol o tom včera Najvyšší súd. „Advokát pri výkone advokácie nemôže pôsobiť ako agent,“ vyhlásil súd. Zrušil rozhodnutie Slovenskej advokátskej komory, ktorá Mešencovú chcela vylúčiť zo zoznamu advokátov.
Nepovedal, či ani v prípadoch, ktoré sa netýkajú justície, ako si to vysvetľuje Slovenská advokátska komora (SAK). Mešencová je preto s rozhodnutím súdu spokojná len čiastočne. „Korupcia v justícii je a treba s tým niečo robiť,“ povedala. Je otázne, ako sa bude riešiť po rozhodnutí Najvyššieho súdu. Takéto rozhodnutie by sťažilo prácu polície.
Mešencová je prvou advokátkou, ktorá sa stala agentkou. Pred tromi rokmi súhlasila so spoluprácou s políciou, aby pomohla odhaliť korupciu iného advokáta.
„Je to šalamúnske rozhodnutie, ktoré má uspokojiť obe strany,“ povedal obhajca Mešencovej, poslanec Daniel Lipšic z KDH. Podľa neho treba počkať na zdôvodnenie rozsudku. Rozsudok nemusí znamenať, že advokáti sa nebudú môcť stať agentmi aj v prípadoch, ktoré sa netýkajú justície.
Tak si vysvetľuje rozhodnutie súdu Slovenská advokátska komora. Jej predseda Štefan Detvai vyhlásil, že verdikt je zárukou pre občanov, že „advokáti nebudú donášačmi a špicľami polície“.
Ak by platilo rozhodnutie súdu tak, ako si ho vysvetľujú advokáti, sťažilo by prácu polície. „Rozhodnutie by vyšpecifikovalo určitú skupinu osôb, ktorá sa nebude môcť podieľať na odhaľovaní korupčného správania,“ povedal hovorca policajného prezídia Martin Korch.
V Kaliňákovi sa bije advokát s ministrom
Minister vnútra Robert Kaliňák zo Smeru rozhodnutie súdu odmietol komentovať. „Bije sa vo mne advokát a minister vnútra. Mám konflikt záujmov a nemôžem sa k tomu vyjadriť.“ Rezort spravodlivosti rozsudok privítal. „Verdikt má význam hlavne pre orgány činné v trestnom konaní, pretože advokát nemôže konať v právnom štáte proti svojmu klientovi,“ povedal hovorca Michal Jurči. Mešencová však proti svojmu klientovi nekonala, čo potvrdil aj Najvyšší súd.
Stala sa agentkou, aby odhalila prípad korupcie iného advokáta Pavla P. Ponúkol jej 100-tisícový úplatok za to, že jej klient zmení výpoveď. Prípad dozoroval Úrad špeciálnej prokuratúry. „Najprv by som sa chcel oboznámiť s písomným stanoviskom súdu. Som presvedčený, že náš postup bol zákonný,“ povedal špeciálny prokurátor Dušan Kováčik.
Nezdalo sa mu, že by súd zakázal advokátom vo všetkých prípadoch byť agentmi, keďže život môže priniesť aj také situácie, ktoré nijako s výkonom funkcie advokáta nesúvisia.
SAK však hovorí, že advokát sa nemôže stať agentom ani v prípade, ktorý nesúvisí s justíciou. Keď začne spolupracovať s políciou, stratí nezávislosť. Advokát Ján Gereg hovorí, že štát má mať vždy dostatok takých prostriedkov, aby získal relevantné dôkazy iným spôsobom. Komora hovorí, že stačilo, keby Mešencová prípad oznámila polícii. Porušila vraj aj povinnosť mlčanlivosti, lebo neupozornila svojich klientov, že jej odpočúvajú telefón.
Mešencovej obhajca, poslanec Daniel Lipšic (KDH) hovorí, že ak by nespolupracovala ako agentka, skončil by sa prípad tvrdením proti tvrdeniu. Vystavila by sa aj hrozbe trestného stíhania pre krivú výpoveď a možno aj podplácania. Lipšic ako minister inštitút agenta zaviedol. Stále je presvedčený, že bez neho sa dá korupcia odhaliť len veľmi ťažko, o to ťažšie v justícii.
Advokáti už asi nebudú chcieť odhaľovať korupciu
Pavla P. odsúdil vlani Špeciálny súd na dvojročný podmienečný trest. Proti rozsudku sa odvolal, takže stále nie je právoplatný. Je to jeden z mála riešených prípadov korupcie v justícii. Po včerajšom rozhodnutí je podľa Lipšica nepravdepodobné, že sa nejaký advokát rozhodne s políciou spolupracovať.
„Aj slušní advokáti budú po včerajšku menej náchylní odhaľovať korupciu vo svojich radoch,“ povedala Emília Sičáková–Beblavá z Transparency International Slovensko. Nebudú sa chcieť vystavovať sankciám a škandalizovaniu svojej osoby, ako sa to stalo Mešencovej. SAK podľa nej neurobila v boji proti korupcii zatiaľ nič.
SAK vraj proti korupcii vo svojich radoch bojuje. Pre svojich členov pripravila odporúčanie, ako sa majú podozrivému konaniu vyhnúť. Nemajú napríklad preberať platby v hotovosti alebo sa nesmú stretávať s klientom v kancelárii. Podľa Sičákovej-Beblavej sú takéto bezzubé odporúčania zbytočné.
Politici sú proti
Obhajca Márie Mešencovej a poslanec KDH Daniel Lipšic chce zmeniť zákon o advokácii. Ten by mal presne hovoriť, že advokát nemôže byť agentom v prípade svojho klienta. „Tam musí mať jeho absolútnu dôveru,“ povedal. Inak nevidí dôvod, prečo by v ostatných prípadoch nemohli spolupracovať. „Nemám rozhodnutie, ale z toho, čo viem, je zrejmé, že advokát by nemal byť policajným agentom. Keď raz platí takýto zákon, mali by sme ho rešpektovať,“ povedal Peter Miššík z SDKÚ. V prípade zmeny zákona je skôr skeptický. „Nemáme dosť síl ako opozícia.“ Proti zmene zákona je aj Gábor Gál z SMK. „Rovnako by som mal problém, keby kňaz vystupoval ako agent,“ povedal. Predseda výboru pre obranu a bezpečnosť Rudolf Pučík z SNS hovorí, že Lipšic môže robiť novelu, „našťastie o tom nebude rozhodovať“. Advokát by podľa neho nemal byť agentom „za žiadnych okolností“.
Minister spravodlivosti Štefan Harabin (HZDS) povedal, že stav, keď bývalá ŠtB využívala advokátov alebo sudcov ako agentov, je neprípustný. Chce otvoriť diskusiu o agentoch všeobecne.
Stĺpček Romana Pataja
Všetci sú spokojní
Advokátka Mešencová o svoju prácu nepríde a Slovenská advokátska komora dosiahla svoje. Jej členovia už nesmú spolupracovať s políciou ako agenti. Nikdy. Aspoň tak si rozhodnutie súdu vysvetľuje komora.
Je neprípustné, aby advokáti „donášali“ na svojich klientov. To sa však v Mešencovej prípade nestalo. Prečo by však občan-advokát nemohol byť agentom, ak si napríklad lekár jeho manželky vypýta úplatok za pôrod, čo s prácou advokáta nijako nesúvisí?
Mnohým nie je jasné ani to, prečo sa komora chcela Mešencovej zbaviť. Ani stohy právne podkutých stanovísk nič nezmenia na tom, že jej úmysly boli chvályhodné a čestné. Odhaliť korupciu v nepriestrelnom prostredí, akým advokácia (súdy, prokuratúra) určite je, sa v tomto prípade inak nedalo.
Rekapitulácia: Mešencová pomohla odhaliť trestný čin, jeho pravdepodobný páchateľ stojí pred súdom a ona tým neublížila nikomu, komu nemala.
Za toto mal byť niekto potrestaný stratou živobytia? Neprípustné.
