V sťažnosti, ktorú poskytol SME jej advokát Roman Kvasnica, namieta predovšetkým nezákonnosť vyšetrovania. „Naplnenie skutkovej podstaty tohto trestného činu vyžaduje existenciu úmyselného zavinenia. Konanie, ktoré popísal vyšetrovateľ, nie je trestným činom." Malinová hovorí, že v uznesení chýba miesto, čas aj opis skutku trestného činu, z ktorého je obvinená. Okrem toho ju vraj policajti vypočúvali počas hospitalizácie, hoci podľa traumatológa nebola schopná výsluchu. Kládli jej vraj otázky politického charakteru, pričom jej neumožnili prečítať si zápisnicu z výsluchu. „Vyšetrovatelia sú zaujatí, budeme trvať na zopakovaní všetkých úkonov," povedal Kvasnica.
Autor: vag
