BRATISLAVA. Generálny prokurátor Dobroslav Trnka nepovažuje odvolanie šéfa Eurojustu Petra Paludu za zákonné a dostal sa preto do konfliktu s ministrom spravodlivosti Štefanom Harabinom.

Spor potvrdili Harabin aj Trnka. Generálny prokurátor pritom chce využiť aj právne možnosti, ktoré mu dávajú zákony. Aké to sú, nepovedal, môže sa však napríklad obrátiť na Ústavnú súd.

Novela zákona, ktorú nedávno schválil parlament, umožnila ministrovi spravodlivosti odvolať šéfa Eurojustu, ak prípad prerokuje s generálnym prokurátorom. Harabin po tom, ako sa rozhodol Paludu odvolať, napísal o svojom rozhodnutí Trnkovi a povedal mu, že svoju správu považuje zároveň za písomné prerokovanie. Denník SME má ich korešpondenciu k dispozícii.

Trnka Harabinovi odpísal, že „prerokovanie s generálnym prokurátorom je podľa môjho výkladu prerokovanie formou 'face to face', a preto „váš úkon pokladám za právne nulitný“.

Na to mu Harabin odpísal, že taká interpretácia zákona „nemôže pri správnom použití všetkých metód a zásad logického myslenia prichádzať do úvahy“. S Trnkom sa vraj napriek tomu chcel osobne stretnúť, no „pán Trnka z nezná­mych príčin na stretnutie neprišiel“.

Harabin to označil za úlet, ako keď Trnka „verejne schvaľoval prepustenie Jozefa Majského z väzby na slobodu“.

Trnka bol ten, kto v auguste 2004 Majského prekvapivo prepustil a bol vyšetrovaný na slobode. Majský sa predtým pokúsil o útek do zahraničia.

„Rozhodnutie o vymenovaní a odvolaní člena a ďalších osôb zabezpečujúcich úlohy súvisiace s účasťou SR v Eurojuste, patrí do výlučnej pôsobnosti ministra spravodlivosti,“ napísal tiež Harabin Trnkovi s tým, že názor generálneho prokurátora je „evidentne nesprávny“.

„Minister Harabin postupoval v zmysle ústavy,“ povedal jeho hovorca Michal Jurči.

Písmo ako dôkaz

„Zákon neuvádza, že sa musia osobne stretnúť. Keďže ide o citlivý problém, minister zvolil formu, ktorá je na súde najúspešnejšia, a nedá sa nejako odškriepiť, a to písomným prerokovaním.“

Takáto forma má podľa ministerstva najvyššiu dôkaznú hodnotu.

Osobný spor popiera

Paluda hovorí, že Harabin ho chce odvolať pre osobné spory. V minulosti Paluda patril medzi tých sudcov, ktorí Harabina kritizovali za to, ako vedie Najvyšší súd, neskôr naňho podal aj trestné oznámenie a celú novelu zákona, ktorú pripravilo ministerstvo spravodlivosti, považuje za pomstu. Novela dala Harabinovi možnosť Paludu len tak odvolať. „Nezmysly o údajných osobných sporoch sú len snahou prekryť podstatu celého problému,“ povedal na to Jurči.

Dočasne nastúpi Szabó

Paluda dostal dekrét o odvolaní v stredu a hovorí, že sa chce proti tomu brániť všetkými dostupnými prostriedkami. Funkciu musí opustiť do 31. júla.

Harabin zároveň požiadal Trnku, aby zabezpečil nástup do Haagu, sídla Eurojustu, pre Jozefa Szabóa, šéfa medzinárodného odboru generálnej prokuratúry, ak parlament dovtedy nového šéfa nezvolí. S tým Trnka nemá problém.

Videokomentár Mariána Leška:

Stĺpček Mariána Leška
Harabinuje

Keď dá zákon ministrovi takú právomoc, aká mu nepatrí, tak ju Štefan Harabin uplatňuje takým spôsobom, ktorý je v rozpore so zákonom.

Hoci prezident Gašparovič presne sformuloval, prečo má národného zástupcu v Eurojuste navrhovať generálny prokurátor, koaliční poslanci rozhodli, že to bude minister spravodlivosti, kto odvolá a vymenuje zástupcu republiky po „prerokovaní“ s generálnym prokurátorom.

Harabin sa však žiadnym rokovaním neobťažoval. Zástupcu odvolal a prokurátora iba informoval, že „rozhodnutie s Vami takto prerokúvam“. Na upozornenie Dobroslava Trnku, že nepostupuje podľa zákona, odpovedal arogantne, ako zvykne reagovať na tých, čo s ním nesúhlasia.

Prokurátorovi fakticky povedal, že on ako minister bude rozhodovať nielen o odvolaní, ale aj o tom, čo je vlastne „prerokovanie“. Keď si člen vlády privlastňuje výlučné právo rozhodovať o zmysle a obsahu slov, tak harabinuje. Už nielen vo vzťahu k opozícii a médiám, ale aj voči prokurátorovi Dobroslavovi Trnkovi.

Trnka. FOTO SME – PAVOL FUNTÁL