NOVÉ ZÁMKY, BRATISLAVA. Postup novozámockých mestských poslancov, ktorí predali dve mestské bytovky aj s neplatičmi súkromnej firme, a tí skončili na dlažbe, sa nepáči niektorým materským politickým stranám miestnych poslancov.
Za podmienky súťaže, v ktorej mesto predalo bytovky firme Mediation KMCH Nitra za korunu, hlasovali poslanci z SMK, Smeru aj HZDS.
Pred budovou Mestského úradu v Nových Zámkoch štvrtý deň bývajú neplatiči, prevažne Rómovia. Upozorňujú tak mesto, že sú jeho obyvateľmi a žiadajú náhradné bývanie.
Bývalý podpredseda vlády pre ľudské práva a menšiny a súčasný predseda SMK Pál Csáky sa s krízovou situáciou dovčera nestihol bližšie zoznámiť.
„Celoštátne predsedníctvo sa miestnymi vecami nezaoberá, takže neviem, čo presne miestni poslanci schválili.“ SMK sa tým ale bude zaoberať.
Politológ László Öllös si nemyslí, že by SMK bola stranou jednej menšiny. Vedenie SMK by sa však podľa neho situáciou v Nových Zámkoch malo zaoberať, práve pre citlivú súvislosť, že ide o menšiny.
Podpredseda vlády pre ľudské práva a menšiny Dušan Čaplovič zo Smeru sa na spolustraníkov z Nových Zámkov, ktorí za odpredaj hlasovali, hnevá. „Naši poslanci ma o tom neinformovali. Hnevá ma, ak sa niektorí tvária ako neomylní. Niektoré veci by mohli konzultovať s Úradom splnomocnenkyne vlády pre rómske komunity alebo so mnou.“
„My nie sme strana, ktorá lokálnym poslancom bude diktovať, čo majú robiť. Oni si riešia lokálne záujmy a tie často povýšia nad záujmy spoločnosti alebo strany. To je komunálna politika,“ hovorí podpredseda HZDS Milan Urbáni.
Poslanci sa podľa neho vysťahovaním problémovej komunity mimo mesta snažia získavať politické body medzi väčšinovým obyvateľstvom, „čo je nehumánne“.
Čaplovič kritizuje Csákyho
Podpredseda vlády pre ľudské práva a menšiny Dušan Čaplovič zo Smeru kritizuje za to, čo sa deje v súvislosti s vysťahovávaním Rómov, svojho predchodcu vo funkcii a dnešného predsedu SMK Pála Csákyho.
Upozorňuje, že podobné veci ako v Nových Zámkoch sa už odohrali v mestách so zmiešaným slovensko-maďarským obyvateľstvom a spomenul Komárno alebo Tornaľu.
„V predchádzajúcom období sa riešili problémy jednej najväčšej menšiny, ostatné menšiny bývalého podpredsedu vlády pána Csákyho veľmi nezaujímali,“ myslí si.
Predseda parlamentného výboru pre ľudské práva László Nagy z SMK hovorí o „zbytočnom politizovaní“. „Rovnako bolestné bolo vysťahovanie Rómov na Považí alebo na severovýchodnom Slovensku. Ani by mi nenapadlo spájať to s konkrétnou politickou stranou.“
Orgovánová: Strany majú zodpovednosť aj v regióne
Bývalá splnomocnenkyňa pre rómske komunity Klára Orgovánová si myslí, že vrcholní politici by sa nemali zbavovať zodpovednosti za rozhodnutia členov svojich strán na komunálnej úrovni. „Takmer všetky politické strany majú v programe riešenie chudoby, a práve na komunálnej úrovni je možnosť to riešiť. Takže by od toho strany nemali dávať ruky preč,“ myslí si.
Politológ Miroslav Kusý hovorí, že ide o vážny celoslovenský problém a politické strany sa nemôžu tváriť, „že nech si to vyriešia tam kdesi na miestnej úrovni“. Politické strany by si podľa neho mali vedieť urobiť poriadok aj na komunálnej úrovni.
Samosprávy chcú Rómom pomôcť
Predsedovia troch samosprávnych krajov – košického, prešovského a banskobystrického - podpísali v pondelok Memorandum o spolupráci pri riešení problémov súvisiacich s viacnásobne marginalizovanými rómskymi skupinami. V týchto troch krajich žije podľa odhadu 80 % slovenských Rómov.
„Nie je pravda, že Rómovia nechcú pracovať. Hovorme radšej, že Dežo, Mišo a Jaro nechcú pracovať, ale Tibor, Jožo a Fero by pre prácu urobili všetko.“ (z textovej prílohy memoranda)
V spolupráci s vybranými mestami sa bude pracovať na vytvorení nástrojov komunitnej práce (centier sociálnych a komunitných služieb) profesionálnych aj poloprofesionálnych, na základe špecifických daností konkrétnych komunít. Odhadované náklady sú 150 miliónov korún pre každý samosprávny kraj, pričom financie by mali pochádzať zo štrukturálnych fondov a od štátu.
Stĺpček Mariána Leška
Strany sú také
Kto chce vedieť, čo je ktorá strana zač, tak si nesmie všímať, čo hovorí, ale čo robí. A nielen v centre, ale aj na miestnej úrovni.
Nové Zámky mohli odsunúť neplatičov aj preto, lebo to umožnili miestni poslanci SMK, Smeru a HZDS. V prípade HZDS nejde o prekvapenie, lebo je to strana programovo a hodnotovo nezaraditeľná. Iné je to s SMK, ktorá o sebe hovorí, že zastáva záujmy všetkých menšín a že na nič nie je taká citlivá, ako na menšinové práva. Nielen v Nových Zámkoch sa už ukázalo, že v skutočnosti sú jej miestni zástupcovia citliví len na práva svojej menšiny. Keď podpredseda Smeru vyhlásil, že vo vysťahovávaní vidí „rasové motívy napriek tomu, že sa zaobaľujú do fráz o dodržiavaní občianskych princípov“, tak to povedal j o svojich spolustraníkoch.
Strany nie sú iné v centre a iné na miestach. Strany sú také, aké je to, čo robia.
