BRATISLAVA – Zníženie počtu súdov sa na Slovensku odkladá, aj keď s ním väčšina odborníkov súhlasí a ani koaličné strany donedávna neprotestovali. Návrh ministerstva spravodlivosti nepodporí SDK ani SDĽ.
Ivan Šimko za SDK tvrdí, že návrh nie je dostatočne pripravený. SDĽ jednoducho oznámila, že ho nepodporí. Podľa ministra Jána Čarnogurského na to majú obe strany len politické dôvody, vecné dôvody Ivana Šimka z SDK vraj neobstoja. Projekt pre toto volebné obdobie považuje za stratený. Reforma bude pokračovať v iných oblastiach.
Ministerstvo pripravovalo návrh potichu, verejnosti ho predložilo, až keď o jeho osude bolo rozhodnuté. Navrhlo, aby sa počet krajských súdov znížil z ôsmich na štyri a počet okresných z dnešných 55 asi o desať. Podľa ministra by nebolo dobré, keby sa rok medzi ľuďmi diskutovalo o tom, ktoré súdy zrušiť a ktoré nie.
Sudcovia by na väčších súdoch mali viac času na súdenie, lebo by nemuseli toľko funkcionárčiť. Na Slovensku máme okresné súdy, na ktorých sú len traja sudcovia (jeden civilný, jeden obchodný a jeden trestnoprávny). Keď jeden z nich napríklad ochorie, činnosť súdu v jeho oblasti sa zastaví. Štát sa musí starať o množstvo budov, v ktorých súdy sedia, veľa administratívnych pracovníkov.
Reforma by mohla ušetriť okolo 190 miliónov jednorazovo a vyše 50 miliónov priebežne. Sudcovia by sa len presťahovali na zostávajúce súdy. Po zmene by viac peňazí zostalo na vybavenie súdov technikou.
Na príprave reorganizácie sa podieľali sudcovia, zástupcovia prokuratúry i vyšetrovatelia. Tam, kde mal zaniknúť súd, by zanikla aj pobočka prokuratúry a úrad vyšetrovania. Všetci sa na návrhu zhodli. Súhlasili aj právnici z SDĽ.
Koaličná rada minulý týždeň rozhodla, že územnú organizáciu súdov v tomto volebnom období koalícia nezmení. Čarnogurský tvrdí, že sudcovia, ktorí boli za zmenu, boli ticho, kým tí zo súdov, ktoré by mali byť zrušené, kričali, a tak politici nadobudli dojem, že ide o nepopulárne opatrenie.
Šimko popiera, že má na opatrnosť politické dôvody, hovorí, že proti návrhu hovoria najmä vecné argumenty. Podľa Čarnogurského si návrh Šimko ani neprečítal.
„Projekt neobsahuje argumenty, ktoré by zdôvodňovali takéto opatrenia. Ja som ich tam nenašiel,“ tvrdí Šimko. Finančné úspory nie sú dostatočným argumentom, treba vedieť vysvetliť aj to, prečo sa ruší Krajský súd v Prešove a nie inde. Rada sudcov SR podľa neho s projektom nesúhlasí.
Šimko tvrdí, že o občanoch a ich vzťahu k reorganizácii nehovoril, do stanoviska SDK sa však dostala aj veta, že občania by reagovali negatívne. „Ak by sme mali argumenty, presvedčili by sme občanov, že súdy budú fungovať lepšie. Ale zatiaľ ich nemáme.“
Opozícia so zmenou nesúhlasí, sama veľký počet súdov zaviedla, a tak minister považoval za zbytočné s ňou hovoriť. (fw)
