BRATISLAVA. Koaličná väčšina včera schválila uznesenie, že by sudca Ústavného súdu Juraj Horváth, v minulosti odsúdený pre daňové úniky, nemal byť sudcom.
Podľa návrhu šéfa HZDS Vladimíra Mečiara Horváth „nemá právny titul“, aby takúto funkciu zastával.
Mečiar v rozprave tvrdil, že by na súde nemohla pracovať ani zapisovateľka s Horváthovou kvalifikáciou.
Predseda HZDS navrhoval pôvodne ešte tvrdšie uznesenie, ktorým by parlament vyzval prezidenta, aby Horvátha odvolal. Prezident tvrdí, že zákon mu to neumožňuje.
Rozhodnú kolegovia
Mečiar teraz avizuje, že sa obráti na Ústavný súd. O Horváthovi tak môžu rozhodnúť jeho kolegovia.
Uznesenie parlamentu môže znamenať rozpor medzi dvoma inštitúciami o výklade zákona, ktorý je podmienkou konania pred Ústavným súdom.
Podľa právnika Radoslava Procházku teraz rozpor existuje.
Smer návrh podporil, aj keď na ústavnoprávnom výbore boli jeho poslanci proti. „V pôvodnom znení bola výzva prezidentovi, aby Horvátha odvolal. V terajšom znení už nič také nebolo a text tak bol striktne podľa rokovacieho poriadku,“ povedal Miroslav Číž zo Smeru.
Ako si chceme predstaviť disciplínu v sudcovskom zbore, keď na Ústavnom súde sedí človek, ktorý okradol štát?“ pýtal sa v parlamente minister spravodlivosti Štefan Harabin.
Podľa Harabina je Slovensko európskou raritou, keďže má na Ústavnom súde „daňového podvodníka“.
Prvý záchvat spravodlivosti
Podpredseda KDH Daniel Lipšic sa HZDS pýtal, ako hlasovalo, keď navrhoval, aby sa u sudcov uplatňoval princíp nulovej tolerancie. Ten by podľa Lipšica podobným prípadom zabránil. Mečiarova strana vtedy návrh nepodporila.
Lipšic hovorí, že Mečiar ukázal „prvý záchvat spravodlivosti“.
Podľa neoficiálnych informácií je za zverejnením Horváthovej minulosti a snahou HZDS ho zo súdu dostať jeho hlasovanie o návrhu Štefana Harabina disciplinárne potrestať predsedu Najvyššieho súdu Milana Karabina.
Horváth tento návrh údajne nepodporil.
Sudca nemieni odstúpiť ani po hlasovaní parlamentu.
To, že by Horváth nemal byť sudcom, si myslia všetci politici, rozchádzajú sa však v názore, či ho možno podľa terajších zákonov odvolať.
