BRATISLAVA. Poslanec SMK Miklós Duray dostal pred niekoľkými dňami kompletný rozsudok Okresného súdu Bratislava III, podľa ktorého má SNS zaplatiť milión korún a ospravedlniť sa jej. Duray v júli 2006 pre maďarské InfoRádio povedal, že vláda pozostáva z jednej tretiny zo Slotovej strany, ktorá je fašistická.
Advokátka Zuzana Dlugošová, ktorá spolupracuje so združením Občan a demokracia, povedala, že slovenské súdy by tento rozsudok pred Európskym súdom pre ľudské práva obhájili len „veľmi ťažko“. Rozsudok je podľa nej formalistický a „neprimerane zasahuje do Durayovho práva na slobodu prejavu“.
Duray sa pred súdom bránil, že išlo o jeho hodnotiaci úsudok a že k tomu prispeli aj výroky predsedu SNS Jána Slotu o brutálnej maďarizácii, Rómoch alebo rôzne iné oplzlosti, ktoré v minulosti vyhlásil.
Mal hovoriť o Slotovi
„Výrok, ktorým predseda politickej strany vyjadril svoj politický názor, v danom prípade Ján Slota, nie je možné považovať za výrok politickej strany,“ odpovedala však Durayovi sudkyňa Viera Lamprechtová v rozsudku. Odvoláva sa na rozsudok českého Najvyššieho súdu z roku 2001.
Duray mal podľa nej Slotu žalovať a nie označiť celú jeho stranu za fašistickú. „Výraz fašistická je v značnom nepomere k cieľu kritiky, tento cieľ by bolo možné dosiahnuť i bez takého výrazu,“ tvrdí sudkyňa.
„Je to hra na schovávačku, pri ktorej sa tvárime, že predsedovia strán nemajú nič spoločné so svojou stranou a teda strany vlastne nemožno hodnotiť podľa ich lídrov. Takýto prístup je v rozpore s otvorenou verejnou diskusiou v demokratickej spoločnosti,“ tvrdí však Dlugošová. Súd tým podľa nej zároveň ako keby pripustil, že dôvod na takýto výrok tu byť mohol, nie však proti celej strane, ale iba voči Slotovi.
Milión za všetkých
Pri rozhodovaní o tom, že SNS dostane od Duraya milión, sudkyňu presvedčilo to, že výrokom „bola dotknutá celá členská základňa strany, a teda nielen jej predstaviteľ“. Duray si mal byť tiež podľa nej vedomý, že ak toto povie, bude to mať široký ohlas v médiách a sila výroku tak bude väčšia. Durayove argumenty, že SNS ani Slotovi nepoškodil, pretože ich preferencie nijako neklesli, súd nezaujímal. Skúmanie preferencií je podľa sudkyne „len jedným z atribútov pri voľnej úvahe súdu o výške priznanej nemajetkovej ujmy“. SNS žiadala od Duraya desať miliónov.
Podpredseda KDH Daniel Lipšic hovorí, že politická diskusia je v judikatúre štrasburského súdu najviac chránená a málokedy sa vyskytne prípad, že by nejaké hodnotiace tvrdenie bolo považované za príliš expresívne.
KDH a Taliban
„To je ako keď niekto povie, že Smer sú starí komunisti, boľševici alebo, že KDH je Taliban,“ prirovnal Durayov výrok Lipšic. „To teraz súd začne pozerať, čo robil Taliban v Afganistane, že tam vraždil ľudí? Kam by sme sa dostali?“ spýtal sa.
Rozsudok ešte nie je právoplatný, Duray sa proti nemu odvolá.
Ministerstvo spravodlivosti ani jednotlivé súdy nevedeli povedať, ako často súdy priznávajú nemajetkovú ujmu za poškodenie dobrého mena v miliónoch. Také štatistiky totiž nevedú.
