BRATISLAVA. Verejnoprávna STV si na rozdiel od väčšiny celoštátnych médií nevšimla, že Slovenská národná strana si vyberá, ktorých novinárov pustí na svoju tlačovú besedu.
Kým ostatné médiá sa téme obšírne venovali, redaktorka STV ju vo svojom príspevku nespomenula a v hlavnej spravodajskej relácii informovala o vládnej SNS výhradne pozitívne. Príspevok bol len o medzinárodných ambíciách koaličnej strany.
V príspevku redaktorka oslovila jediného respondenta - Romana Michelku, pod ktorého menom sa objavilo politológ. „SNS je klasická systémová strana patriotického charakteru,“ zhodnotil stranu.
Michelka je plateným poradcom poslanca koaličného Smeru Jána Podmanického, v minulosti v parlamente pracoval pre Augustína Mariána Húsku z HZDS – teda pre poslancov zo strán, ktoré sú so SNS vo vláde. Je aj predsedom politologického odboru Matice slovenskej, členom Smeru nie je.
Svoje vystúpenie v televízii považuje za vec odbornú, nie politickú. Za problém by považoval, keby mal diskusnú reláciu v STV. „Nehovoril by som tam ako asistent poslanca, ale ako predseda politologického odboru Matice slovenskej.“
Analytik mimovládnej organizácie Memo '98 Ivan Godársky si myslí, že STV urobila chybu.
„V zmysle zákona o STV by mala televízia poskytovať nestranné a neskreslené informácie na slobodné utváranie názorov,“ povedal. Keď oslovila asistenta koaličného poslanca a predstavila ho len ako odborníka - politológa - teda niekoho, kto by mal nezávisle posúdiť a zhodnotiť danú otázku porušila podľa Godárskeho oba zmienené princípy.
Šéf spravodajstva STV Ján Šmihula vysvetlenie k príspevku neposkytol.
„Pokiaľ rada dostane upozornenie, že došlo k porušeniu Charty spravodajstva alebo princípov nezávislosti, bude sa tým zaoberať,“ povedal predseda Rady STV Bohumír Bobocký.
