né plnenie. Objavil sa aj v liste, ktorým poisťovňa uzatvárala škodovú udalosť klienta.
Slovenskom sa v lete prehnala víchrica. Vietor a prívalová voda so sebou strhli kopec hliny na klientovom pozemku a blato zaplavilo prízemie rozostavaného domu. Keďže sa pozemok nachádza na svahu, odniesla si to aj fasáda domu suseda. Klient dostal odškodné v plnej výške. Sused nedostal nič. Dôvod? Vyššia moc.
Nahlásením udalosti dal klient podnet na vyplatenie plnenia tak z majetkového poistenia (škoda na jeho dome), ako aj z pripoistenia zodpovednosti za škody (škoda na susedovom dome). Riziko zosuvu pôdy mal dojednané. Poisťovňa nemala dôvod peniaze nevyplatiť.
Poistenie zodpovednosti
za škody na majetku a zdraví sa uzatvára v takom rozsahu,
v akom zodpovednosť za škodu ukladajú právne predpisy.
A Občiansky zákonník hovorí, že každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil porušením právnej povinnosti. Ale zároveň sa v ňom píše, že zodpovednosti sa zbaví ten, kto preukáže, že škodu nezavinil, preukáže, že škoda bola spôsobená neodvrátiteľnou udalosťou. A keďže zosuv pôdy spôsobený prietržou mračien bol neodvrátiteľnou živelnou udalosťou, klient podľa Občianskeho zákonníka za škodu nezodpovedá. Poistenie nekryje škody prevzaté nad rámec právnych predpisov, a preto poisťovňa za udalosť plnenie z pripoistenia zodpovednosti za škodu nevyplatila.
Poistenie zodpovednosti za škody klienta chráni nielen finančne. Za túto škodu by, podľa Občianskeho zákonníka, nezodpovedal ani keby poistenie nemal. No na to, aby zistil, že nemá zákonný dôvod škodu uhradiť, by zrejme musel navštíviť právnika.
Z poistenia zodpovednosti za škody môže dostať aj plnenie za náklady spojené s obhajobou v prípravnom konaní a pred súdom v trestnom alebo v priestupkovom konaní. Ďalej za náklady občianskeho súdneho konania o náhrade škody pred súdom, ak konanie bolo treba na zistenie zodpovednosti poisteného či výšky škody. Prípadne za náklady právneho zastúpenia poisteného v konaní o náhrade škody alebo náklady mimosúdneho prerokovania nárokov poškodeného. Čo znamená, že ak bude mať sused na klientovu zákonnú zodpovednosť iný názor, bude si to musieť rozdať s právnikmi poisťovne.
Preto by aj pre suseda bolo skôr riešením uplatniť si škodu z vlastného poistenia nehnuteľnosti. Ak by ho mal dohodnuté dobre, peniaze by bez problémov dostal.
financie.blog.sme.sk
