KOŠICE – Ústavný súd SR sa mal včera opätovne zaoberať podnetom ženy, ktorú bez náhrady vysťahovali z obecného bytu. Senát však musel ústne pojednávanie odročiť pre procesnú prekážku vyvolanú námietkou zaujatosti voči jednému zo sudcov.
Milota Stanková pracuje ako sanitárka v popradskej nemocnici. Pred Ústavným súdom napadla podľa nej nespravodlivé rozhodnutia všeobecného súdu a postup Bytového podniku mesta Poprad.
Stanková sa musela aj s maloletými deťmi nedobrovoľne vysťahovať z otcovho dvojizbového obecného bytu v Poprade, kde bývala a starala sa o otca niekoľko rokov.
Mesto Poprad obhajujúce svoje vlastnícke práva tvrdí, že Stanková nemala nárok ostať po otcovej smrti v obecnom byte, pretože bola spoluvlastníčkou družstevného bytu. Nebrali pritom do úvahy, že z družstevného bytu odišla pre manželské násilie, že u otca bývala s jeho súhlasom a že manžel po rozvode byt vymenil a odsťahoval sa do iného okresu.
Ústavný súd zaujal aj fakt, že navrhovateľka si podala v Poprade žiadosť o pridelenie obecného bytu a bola zaradená medzi čakateľov. Paradoxne ju mesto exekúciou z jedného obecného bytu vysťahovalo, aby na ulici čakala na pridelenie iného. Keďže mesto argumentovalo dodržiavaním poradovníka, Ústavný súd si vyžiadal informáciu, komu bol byt po otcovi Stankovej pridelený.
Navrhovateľka poukázala na ústavnú garanciu, podľa ktorej má každý právo na ochranu pred neoprávneným zasahovaním do súkromného a rodinného života. Ústavný súd sa v jej prípade bude zaoberať aj prípadným porušením ustanovení o práve na nedotknuteľnosť obydlia. (tasr)
