Robert Fico v článku pre SME aj napriek rozhodnutiam Ústavného súdu o diaľniciach a zdravotných poisťovniach trvá na svojom. Štyria právnici vysvetľujú, prečo sa mýli.
Ústavnosť a ľudské práva sú prvoradé
Rozhodnutie Ústavného súdu SR, ktorým boli príslušné ustanovenia zákona o jednorazových mimoriadnych opatreniach v príprave niektorých stavieb diaľnic vyhlásené za protiústavné, ma neprekvapilo. Ešte nepoznám dôvody rozhodnutia, ale ani na okamih som nezapochyboval o tom, že argumenty, ktoré sme uviedli pred viac ako tromi rokmi (I. Trimaj - E. Valko „Verejný záujem a práva“, SME 20. 12. 2007), sú neoddiskutovateľné.
Článok pokračuje pod video reklamou
Článok pokračuje pod video reklamou
Otázkou zostáva iba to, prečo najvyšší orgán súdnej ochrany ústavnosti dovolil flagrantne porušovať základné právo na ochranu vlastníctva viac ako tri roky.
Po včerajšom rozhodnutí sa ukázala výhoda toho, že nedošlo k zrušeniu citovaného zákona v súčasnom parlamente. Takto máme definitívne, vrcholným orgánom ochrany ústavnosti potvrdené, že ani verejný záujem, ktorým výstavba diaľnic nepochybne je, nemožno dosahovať porušovaním základných práv jednotlivca, v tomto prípade práva na ochranu vlastníctva a práva na súdnu ochranu.
