Riziko, že "kontinuálny skríning" situáciu zhorší, nie je zanedbateľné.
Karaya, podstatná je veta o tom, že
Matovič si nájde alternatívneho nepriateľa (časť vety v aktuálnom texte autora). A opäť by som použil slová klasika použiteľné na osobu I. M.: "Čo je fixácia? Určitá reakcia, ktorá sa udržiava napriek tomu, že opakovanie ukazuje na jej neúčelnosť". Plus ďalší citát: "Fundamentalista je človek, ktorý skôr, ako preskúma nejaký fakt, zváži, či je vhodný pre jeho vierovyznanie". A ešte ďalej: "Primárnym cieľom jedinca (Ego) je On sám a jeho sebauspokojovanie".Ked redakcia SME mentalne nestiha?
To je tak ked kolega Tkacenko napise doslova, ze vysledok z testovania je ZIADNY, tak (pricetnejsiemu) citatelovi akosi dojde, ze sudruhovia v SME uz uplne rezignovali na nejake pokusy o dodrziavanie novinarskych standardov - lebo dalsia moznost uz je len to, ze by Tkacenko (a dalsi z redakcie) nechapali ani tak trivialnu pointu a vysledok testovania akym je stiahnutie cca 30 tisic pozitivnych z prace, ochodov, ulic atd. Pri aktualnom R0 a odhadovanej infekcnosti tych co su pozitivny pri AG testoch si aj priemerna mentalna submorma z redakcie SME vie spocitat, co to znamena z epidemiologickeho hladiska A tak mi ostava len druha moznost - nalinkovana redakcna agenda SME.A agendu jej diktujú tí, ktorí sa boja,
že protagonisti ich špinavých plánov so Slovenskom, t.č. v base, začnú rozprávať. Fico a Pellegríny cítia, že slučka sa sťahuje. Kolaboranti so zlom, ako Tkačenko, Schutz, Kepplová a ďalší novinári v Sme a v iných médiách, by mali prísť o novinárske licencie. O česť a chrbticu už prišli.1072442, možno by ste mali
hľadať súdruha v sebe a nie v redakcii denníka Sme. Najmä Vaša "úvaha" o tom, že redakčna agenda Sme je nalinkovaná, má čo do činenia s fobickosťou komunistického uvažovania. Autorské zázemie denníka Sme určite nepotrebuje manuál na to, ako má písať. Chcete snáď niekto povedať, že v rokoch 1993 až 1998 kritizoval denník Sme Mečiara a HZDS na povel inej osoby, či skupiny ľudí? .