Andruskó na súde opisuje, ako mu Zsuzsová zadala objednávku vraždy Maroša Žilinku
Andruskó na súde opisuje, ako mu Zsuzsová zadala objednávku vraždy Maroša Žilinku. Na benzínke pri Veľkom Mederi mu odovzdala adresu a on začal zháňať vrahov. No keď bol problém nejakého nájsť, ukazovala mu zoznam ľudí, na ktorom bol aj Kuciak.
„Nepoznal som ho, nič mi to nehovorilo. Myslel som si, že je to len prezývka,“ hovorí Andruskó. Požiadavka Zsuzsovej bola, že Kuciaka treba uniesť tak, aby sa telo ani nenašlo.
„Zdôraznila, aby nikomu z rodiny nebolo ublížené,“ opisuje Andruskó.
V ďalšom období zohnal na realizáciu objednávky Miroslava Marčeka a Tomáša Szabóa. V to období mu už Zsuzsvá pravidelne volala a tlačila na to, aby objednávku zrealizovali.
Prešiel skoro mesiac, kým mu v jeden večer zvonil telefón a Marček so Szabóom mu oznámili, že zavraždili Kuciaka a že "je problém, lebo tam bola aj nejaká iná osoba“.
„Nevedel som ani, ako reagovať a čo povedať,“ hovorí Adnruskó. O udalostiach potom informoval Zsuzsovú.
Tá ešte aj v ďalších mesiacoch tlačila na vraždy ďalších ľudí – Žilinku, Daniela Lipšica či Petra Šufliarskeho. Z toho však nič nebolo. Keď sa Kočner dostal do väzenia kvôli kauze zmenky, Zsuzsová s ním naďalej komunikovala a aj tak žiadala „riešiť Šufliarskeho“. Doniesla aj jeho adresu či poznačené poznávacie značky jeho áut. (SME)
Ďalšie príspevky na tému: Súd s Kočnerom
Pred tromi mesiacmi špecializovaný súd rozhodol, že aj keď je Alena Zsuzsová vinná, Marian Kočner z objednávky vraždy Kuciaka nie je. Teraz máme k dispozícii rozsudok aj odlišné stanovisko sudcu, ktorý si myslel, že Kočner vinný je. Čítaj ďalej
Kočner a jeho advokáti sa sťažujú na Ústavnom súde, že ich stretnutia vo väzbe odpočúvali, čo sa na Slovensku ešte nestalo. Zrušenie 19-ročného trestu za falšovanie zmeniek Markízy je zatiaľ len teoretická možnosť.
(SME)Z vraždy Jána Kuciaka a jeho snúbenice sa kľuje dvojnásobná trauma. Vinná Zsuzsová a zároveň oslobodený Kočner je kandidát na najnezrozumiteľnejší verdikt slovenskej justície a zdôvodnenie tomu nasadzuje korunu, píše Peter Schutz.
(SME)Za uznanie viny Mariana Kočnera v kauze vraždy Jána Kuciaka hlasoval jeden z troch členov senátu Jozef Pikna. Ako k rozhodnutiu dospel, spísal v odlišnom stanovisku, ktoré je priložené k písomnému zdôvodneniu verdiktu z mája.
(SME)Špecializovaný súd zhrnul argumenty, prečo oslobodil Kočnera v kauze Kuciak. „Kočner o príprave vraždy s pravdepodobnosťou hraničiacou s istotou ani nevedel,“ píše v odôvodnení rozhodnutia nového rozsudku, ktoré má SME k dispozícii.
(SME)Keby sme z kauzy Kuciak odňali zákonný senát, porušili by sme pravidlá, hovorí ministerka spravodlivosti Jana Dubovcová. Vypočuli by sme verejnú mienku a sudca by rozhodoval podľa toho, čo si praje niekto iný.
(SME)V normálnejších pomeroch by sa oslobodenie Kočnera dalo interpretovať aj ako odvaha dvoch sudcov, ktorí aj pri dopyte verejnej mienky ostali verní princípu „in dubio pro reo“. Jasné len nie je, kde je tu dubio. Píše Peter Schutz.
(SME)Cynická obluda: No aký absurdný vtip! Lenže ani sa nenazdáme a pokojne z neho môže byť relevantná predpoveď. Máločo je v tejto krajine ťažšie, než robiť očividne absurdný spoločenský humor.
(SME)