Miroslav Kriak na súde vypovedá a vysvetľuje ako sledoval Jána Kuciaka či Daniela Lipšica
Všetci sme robili to isté, ja som spracúval výstupy, opisuje na súde Miroslav Kriak a vysvetľuje, ako so Štefanom Mlynarčíkom a Jurajom Škripom sledovali Jána Kuciaka či Daniela Lipšica. Sumárne správy odovzdával exsiskárovi Petrovi Tóthovi.
Správy odovzdával na USB kľúči, a vraj nevedel pre koho sú určené. Celý čas vraj žil v domnienke, že objednávateľom je nejaká zložka štátu, zrejme SIS.
„Naša produkcia bola zneužitá hrubým spôsobom. Veľmi nám to skomplikovalo život,“ vypovedaá Kriak.
V tom čase pracoval až do príchodu Ľudovíta Makóa na Kriminálnom úrade finančnej správy, následne ho vyhodili. Na súde sa sťažuje na to, že jeho rola v kauze Kuciak je nafúknutá.
„Médiá hovoria štyri roky a nejakom Kočnerovom komande. Mne to je nepríjemné, pretože pána Kočnera nepoznám a nikdy som pre neho nepracoval. Robil som pre Petra Tótha,“ hovorí Kriak. Prirovnáva to k situácii, keby o novinároch Markízy hovoril ako o Ruskovom komande. (SME)
Ďalšie príspevky na tému: Súd s Kočnerom
Pred tromi mesiacmi špecializovaný súd rozhodol, že aj keď je Alena Zsuzsová vinná, Marian Kočner z objednávky vraždy Kuciaka nie je. Teraz máme k dispozícii rozsudok aj odlišné stanovisko sudcu, ktorý si myslel, že Kočner vinný je. Čítaj ďalej
Kočner a jeho advokáti sa sťažujú na Ústavnom súde, že ich stretnutia vo väzbe odpočúvali, čo sa na Slovensku ešte nestalo. Zrušenie 19-ročného trestu za falšovanie zmeniek Markízy je zatiaľ len teoretická možnosť.
(SME)Z vraždy Jána Kuciaka a jeho snúbenice sa kľuje dvojnásobná trauma. Vinná Zsuzsová a zároveň oslobodený Kočner je kandidát na najnezrozumiteľnejší verdikt slovenskej justície a zdôvodnenie tomu nasadzuje korunu, píše Peter Schutz.
(SME)Za uznanie viny Mariana Kočnera v kauze vraždy Jána Kuciaka hlasoval jeden z troch členov senátu Jozef Pikna. Ako k rozhodnutiu dospel, spísal v odlišnom stanovisku, ktoré je priložené k písomnému zdôvodneniu verdiktu z mája.
(SME)Špecializovaný súd zhrnul argumenty, prečo oslobodil Kočnera v kauze Kuciak. „Kočner o príprave vraždy s pravdepodobnosťou hraničiacou s istotou ani nevedel,“ píše v odôvodnení rozhodnutia nového rozsudku, ktoré má SME k dispozícii.
(SME)Keby sme z kauzy Kuciak odňali zákonný senát, porušili by sme pravidlá, hovorí ministerka spravodlivosti Jana Dubovcová. Vypočuli by sme verejnú mienku a sudca by rozhodoval podľa toho, čo si praje niekto iný.
(SME)V normálnejších pomeroch by sa oslobodenie Kočnera dalo interpretovať aj ako odvaha dvoch sudcov, ktorí aj pri dopyte verejnej mienky ostali verní princípu „in dubio pro reo“. Jasné len nie je, kde je tu dubio. Píše Peter Schutz.
(SME)Cynická obluda: No aký absurdný vtip! Lenže ani sa nenazdáme a pokojne z neho môže byť relevantná predpoveď. Máločo je v tejto krajine ťažšie, než robiť očividne absurdný spoločenský humor.
(SME)