Slobodník sa mal s Kuciakom stretnúť asi dvakrát
Slobodník na súde hovorí, že sa so zavraždeným Jánom Kuciakom asi dvakrát stretol. Preberali veci, o ktorých Kuciak ako investigatívny novinár písal a o ktoré sa zaujímal.
Neskôr mu na to z výpisov Kuciakovho telefónu prišli a zavolal mu vtedajší šéf NAKA Hraško, aby si overil, či bol s novinárom v kontakte. Na základe toho sa Slobodník dostal na koberček k Bödörovi a Gašparovi, ktorí sú v súčasnosti obvinení v kauze Očistec.
Na stretnutí Bödör vraj Slobodníka obvinil, že určite novinárovi vynášal aj veci z Kočnerovej kauzy Technopol Servis.
„Nato sa pán Bödör obrátil na Gašpara, ktorý mal pred sebou 10- až 15- centimetrový balík rôznych policajných záznamov, výsluchov a podobne. Bödör sa ho opýtal, že či počuje, čo hovorí Béďo (Slobodník), že čo dával Kuciakovi. Nato Gašpar povedal: vyriešite si to vy. Vieš, že o chvíľu mám ísť za šéfom, teda za Ficom a informovať ho o tom, čo sa robí,“ opisuje na súde príhodu Slobodník.
V ďalších slovách hovorí, že jeho vzťah s Bödörom bol komplikovaný. Bolo mu však jasné, že je to práve oligarcha, kto v skutočnosti riadi políciu. Do ďalších podrobností nezachádza, keďže tieto súvislosti by mali byť súčasťou inej kauzy, ktorá smeruje pred súd – prípadu Očistec. (SME)
Ďalšie príspevky na tému: Súd s Kočnerom
Pred tromi mesiacmi špecializovaný súd rozhodol, že aj keď je Alena Zsuzsová vinná, Marian Kočner z objednávky vraždy Kuciaka nie je. Teraz máme k dispozícii rozsudok aj odlišné stanovisko sudcu, ktorý si myslel, že Kočner vinný je. Čítaj ďalej
Kočner a jeho advokáti sa sťažujú na Ústavnom súde, že ich stretnutia vo väzbe odpočúvali, čo sa na Slovensku ešte nestalo. Zrušenie 19-ročného trestu za falšovanie zmeniek Markízy je zatiaľ len teoretická možnosť.
(SME)Z vraždy Jána Kuciaka a jeho snúbenice sa kľuje dvojnásobná trauma. Vinná Zsuzsová a zároveň oslobodený Kočner je kandidát na najnezrozumiteľnejší verdikt slovenskej justície a zdôvodnenie tomu nasadzuje korunu, píše Peter Schutz.
(SME)Za uznanie viny Mariana Kočnera v kauze vraždy Jána Kuciaka hlasoval jeden z troch členov senátu Jozef Pikna. Ako k rozhodnutiu dospel, spísal v odlišnom stanovisku, ktoré je priložené k písomnému zdôvodneniu verdiktu z mája.
(SME)Špecializovaný súd zhrnul argumenty, prečo oslobodil Kočnera v kauze Kuciak. „Kočner o príprave vraždy s pravdepodobnosťou hraničiacou s istotou ani nevedel,“ píše v odôvodnení rozhodnutia nového rozsudku, ktoré má SME k dispozícii.
(SME)Keby sme z kauzy Kuciak odňali zákonný senát, porušili by sme pravidlá, hovorí ministerka spravodlivosti Jana Dubovcová. Vypočuli by sme verejnú mienku a sudca by rozhodoval podľa toho, čo si praje niekto iný.
(SME)V normálnejších pomeroch by sa oslobodenie Kočnera dalo interpretovať aj ako odvaha dvoch sudcov, ktorí aj pri dopyte verejnej mienky ostali verní princípu „in dubio pro reo“. Jasné len nie je, kde je tu dubio. Píše Peter Schutz.
(SME)Cynická obluda: No aký absurdný vtip! Lenže ani sa nenazdáme a pokojne z neho môže byť relevantná predpoveď. Máločo je v tejto krajine ťažšie, než robiť očividne absurdný spoločenský humor.
(SME)