Tóth nemusí vypovedať na súde a nedostane za to ani poriadkovú pokutu
Exsiskár Peter Tóth nemusí vypovedať na súde a nedostane za to ani poriadkovú pokutu. Zo súdu odišiel bez akýchkoľvek vyjadrení pre médiá. Z areálu pezinského súdu odchádzal behom. Pokutu navrhol dozorový prokurátor Matúš Harkabus.
Ten zastával názor, že Tóth by mal vypovedať aspoň k niektorým častiam kauzy, napríklad k zberu podpisov kvôli založeniu politickej strany Cieľ.
„Súd nemôže odčleniť tú časť svedeckej výpovede, kde je svedok stíhaný, od ďalších výpovedí,“ vysvetlila sudkyňa Sabová po porade senátu.
Tóth zo súdu odišiel bez akýchkoľvek vyjadrení pre médiá. Z areálu pezinského súdu odchádzal behom.
Na pojednávaní vyšlo najavo, že Tóth je obvinený rovno v dvoch veciach. Prvá súvisí s portálom Na pranieri a sledovaním novinárov. Obvinený tu je od februára 2021, a to pre pokračovací prečin porušenia dôvernosti ústneho prejavu a iného prejavu osobnej povahy. Druhé stíhanie má od novembra 2021, a to pre zločin vydieranie. Tóth sa ho mal údajne dopustiť vo vzťahu k nebohej novinárke Jane Teleki. (SME)
Ďalšie príspevky na tému: Súd s Kočnerom
Pred tromi mesiacmi špecializovaný súd rozhodol, že aj keď je Alena Zsuzsová vinná, Marian Kočner z objednávky vraždy Kuciaka nie je. Teraz máme k dispozícii rozsudok aj odlišné stanovisko sudcu, ktorý si myslel, že Kočner vinný je. Čítaj ďalej
Kočner a jeho advokáti sa sťažujú na Ústavnom súde, že ich stretnutia vo väzbe odpočúvali, čo sa na Slovensku ešte nestalo. Zrušenie 19-ročného trestu za falšovanie zmeniek Markízy je zatiaľ len teoretická možnosť.
(SME)Z vraždy Jána Kuciaka a jeho snúbenice sa kľuje dvojnásobná trauma. Vinná Zsuzsová a zároveň oslobodený Kočner je kandidát na najnezrozumiteľnejší verdikt slovenskej justície a zdôvodnenie tomu nasadzuje korunu, píše Peter Schutz.
(SME)Za uznanie viny Mariana Kočnera v kauze vraždy Jána Kuciaka hlasoval jeden z troch členov senátu Jozef Pikna. Ako k rozhodnutiu dospel, spísal v odlišnom stanovisku, ktoré je priložené k písomnému zdôvodneniu verdiktu z mája.
(SME)Špecializovaný súd zhrnul argumenty, prečo oslobodil Kočnera v kauze Kuciak. „Kočner o príprave vraždy s pravdepodobnosťou hraničiacou s istotou ani nevedel,“ píše v odôvodnení rozhodnutia nového rozsudku, ktoré má SME k dispozícii.
(SME)Keby sme z kauzy Kuciak odňali zákonný senát, porušili by sme pravidlá, hovorí ministerka spravodlivosti Jana Dubovcová. Vypočuli by sme verejnú mienku a sudca by rozhodoval podľa toho, čo si praje niekto iný.
(SME)V normálnejších pomeroch by sa oslobodenie Kočnera dalo interpretovať aj ako odvaha dvoch sudcov, ktorí aj pri dopyte verejnej mienky ostali verní princípu „in dubio pro reo“. Jasné len nie je, kde je tu dubio. Píše Peter Schutz.
(SME)Cynická obluda: No aký absurdný vtip! Lenže ani sa nenazdáme a pokojne z neho môže byť relevantná predpoveď. Máločo je v tejto krajine ťažšie, než robiť očividne absurdný spoločenský humor.
(SME)