Na súde v kauze Mýtnik vypovedá Michal Suchoba

Vypovedať dnes má bývalý šéf daňových kriminalistov Ľudovít Makó, ktorý ako kajúcnik v prípravnom konaní potvrdil vyšetrovateľom, ako bol Brhel v minulosti v kontakte s exriaditeľom finančnej správy Františkom Imreczem. Hovoril aj o submisívnom vzťahu Imreczeho k IT podnikateľovi Michalovi Suchobovi.

Makó mal vypovedať pôvodne už koncom marca, no naplánované termíny pojednávaní musel vtedy súd zrušiť pre PN jedného zo šestice obžalovaných. (SME)

Grega tvrdí, že počiatočné problémy boli spôsobené najmä tým, že zamestnanci nevedeli dobre pracovať s novou technikou.

„Väčšina zo zamestnancov robila s počítačom výlučne v práci. Možno 20 rokov používali jediný informačný systém, na ktorý nepotrebovali nič,“ opísal Grega.

Súvisiaci článok Súvisiaci článok Čech na súde v kauze Mýtnik opísal, ako štát nakupoval od firmy nastrčenej Brhelovcami Čítajte 

Pri zavádzaní systému daňových kontrolórov Alladin tak podľa neho museli všetci absolvovať kurzy. „Tak triviálnu vec si nik neuvedomil. Mali asi dvojdňový kurz o tom, ako klikať myšou,“ hovorí na súde Grega.

Aj to bola podľa neho prekážka v rýchlosti práce. Ešte viac sa to prejavilo, keď zamestnanci dostali tablety, cez ktoré mala byť kontrolovaná ich práca.

Zároveň mali zrejme mnohí pocit, že ich tablety nespolupracujú s tlačiarňami. Tie však boli podľa Gregu často staré a poruchové. Navyše, kvôli bezpečnosti bola s konkrétnym tabletom spárovaná len konkrétne tlačiareň.

Ak teda zamestnanec „vytiahol zo skrine“ nesprávne zariadenia, mohol mať podľa Gregu pocit, že systém Alladin dobre nefunguje. (SME)

Repa pritom po celý čas sedí v pojednávacej miestnosti, keďže Brhelovu kauzu Mýtnik dozorzuje.

„Ako podstatné sa javí vypočuť prokurátora Repu a vyšetrovateľku Barčákovú, aby bolo jasné, ako to so svedkom je, teda aká právna kvalifikácia tu je,“ vyhlásil Brhel.

Naráža tým na to, že Čech pri včerajšom výsluchu hovoril o tom, že sám je v súčasnosti stíhaný pre veci, ku ktorým sa priznáva v kauze Mýtnik. Obvinený je z korupcie a tiež z porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku.

Brhel a jeho obhajcovia na Čecha tlačili, či by nemal byť rovnako ako ďalší obvinení v kauze stíhaný aj pre machináciu vo verejnom obstarávaní. Čech na to reagoval slovami, že nie je právnik a je na prokuratúre či vyšetrovateľke prípadu, ako kvalifikujú veci, ku ktorým sa priznáva.

„Je schopný vypovedať čokoľvek len za to, aby dostal úľavy od očtk a hlavne, aby dostal podmienečný trest,“ vyhlásil Brhel.

Tvrdí, že ide o obchodovanie s kajúcnikom a tiež o „výpoveď kontaminovaná motiváciou získať výhody“. Čecha obvinil, že počas výpovede nadväzoval pri citlivých otázkach očný kontakt s prokurátorom. Nie je jasné, ako to mohol Brhel vidieť, keďže v pojednávacej miestnosti sedel za Čechom a nevidel mu do tváre.

Bývalý sekčný šéf daniarov počas výpovede na súde opísal, že Brhel mal v minulosti značný vplyn na finančnú správu, a to najmä cez jej exšéfa Františka Imreczeho.

Hovoril o dohadovaní zákaziek v rodinnom dobre IT podnikateľa Michala Suchobu v Limbachu a tiež o tom, ako si ho Brhel zavolal na stretnutie do hotela Hilton na desiate poschodie. (SME)

„Nemýľte si toto štádium so záverečnou rečou,“ upozorňoval Brhela po jeho vystúpení predseda senátu Ján Hrubala. Dodal, že to myslí ako zdvorilú výzvu a obžalovaného Brhela nechcel prerušovať počas vystúpenia, no chcel by upozorniť aj zvyšných obžalovaných na to, že ľubovoľný čas na zhodnotenie celého priebehu pojednávaní dostanú v záverečných rečiach.

„Viackrát ste opakovali to isté, nechali sme vás, do budúcna si buďte vedomý tohto upozornenia,“ dodal Hrubala.

Nasleduje vyjadrenie Brhela mladšieho, no aj ten už avizoval, že má v pláne čítať 19 strán textu.

Súd sa tak k dnešnému svedkovi, Danielovi Čechovi, skôr ako poobede ani nedostane, hoci bol predvolaný už na ráno. Čech ako bývalý generálny riaditeľ sekcie daňovej a colnej správy je dôležitým svedkom, ktorý v prípravnom konaní potvrdil, ako u daniarov ušili na mieru zákazky pre firmu Allexis a ako z úzadia všetko riadil Brhel.

Mladší z dvojice Brhelovcov si do pojednávacej miestnosti opäť doniesol banner, ktorým sa snaží presvedčiť súd, že štruktúra firiem okolo Allexisu bola štandardná. (SME)

Alexandre Quiquerez je špecialistom na majetkové práva a ochranu duševného vlastníctva. Pôsobí na univerzite v Lyone.

„Vo svojej odbornej štúdii spred desiatich rokov uviedol, že štruktúra, ktorá je identická s tou, ako ja som investoval do spoločnosti Allexis, je v Európskej únii absolútne štandardná,“ vyhlásil pred pojednávaním Jozef Brhel mladší, ktorý je v skupine obžalovaných.

Brhelovci chcú preto štúdiu nielen oboznámiť, ale aj požiadať senát o súhlas, aby Quiquerez poskytol odborné stanovisko ku kauze Mýtnik.

Obhajoba Brhelovcov tiež poukazuje na to, že informačné systémy Allexisu sú zjavne dobré, keďže finančná správa aktuálne rokuje o kúpe majetkových práv k týmto informačným systémom.

Obžaloba v kauze Mýtnik pritom nehovorí o tom, že systémy sú zlé, ale postavená je na tom, že boli predražené. Súťaž zároveň prebehla tak, aby boli ziskoví Brhelovci, ktorí sa predtým natlačili do firmy Michala Suchobu, ktorý Allexis založil.

Následne za pomoci ľudí z finančnej správy obišli verejné obstarávanie tak, aby miliónové zákazky nemohol dostať nikto iný. Štátne peniaze následne tiekli cez sieť firiem, za ktorými boli Brhelovci, až na Cyprus či Maltu. (SME)