V kauze vraždy novinára Kuciaka vypovedá vyšetrovateľ Juhás
Bývalý šéf vyšetrovacieho tímu Kuciak Peter Juhás vypovedal na súde v prípade vraždy novinára. Hovoril o výsluchu Zoltána Andruskóa a opisoval aj spôsob zaistenia mobilov obžalovaného Mariana Kočnera.
Prokurátorov najskôr zaujímali informácie o výsluchu Zoltána Andruskóa zo septembra 2019. Andruskó bol v kauze vraždy novinára Jána Kuciaka a jeho snúbenice už právoplatne odsúdený. "V trestnom konaní bol vylúčený na samostatné konanie. Z toho dôvodu ho bolo potrebné vypočuť v novom procesnom postavení," podotkol Juhás s tým, že o úkone boli vyrozumené všetky procesné strany.
Ďalej uviedol, že Andruskó počas výsluchu nahliadal do svojich poznámok. "V úvode výsluchu naznačil, že by chcel prečítať časť svojej výpovede z ním prinesených poznámok, čo som aj v poznámke vyšetrovateľa zdokumentoval. Následne začal svedok diktovať z týchto poznámok presne v rozsahu, ktorý je aj logicky oddelený odsekom," podotkol Juhás.
Juhás tiež opisoval spôsob zaistenia mobilov obžalovaného Mariana Kočnera. Potvrdil, že sa policajti obrátili na Europol, aby preskúmal ich obsah. V telefónoch Mariana Kočnera bola zaistená aj komunikácia z aplikácie Threema.
Vyšetrovateľ priblížil, že keď bolo jasné, komu patrili mobilné telefóny, mal sa na neho obrátiť vtedajší šéf protizločineckej jednotky Národnej kriminálnej agentúry (NAKA) Branislav Zurian s tým, že "generálny prokurátor Jaromír Čižnár a prvý námestník Peter Šufliarsky chcú, aby predmetné mobilné telefóny boli ďalej vedené ako stopy v utajenom režime s odôvodnením, že sú tam citlivé informácie". (TASR)
Ďalšie príspevky na tému: Súd s Kočnerom
Pred tromi mesiacmi špecializovaný súd rozhodol, že aj keď je Alena Zsuzsová vinná, Marian Kočner z objednávky vraždy Kuciaka nie je. Teraz máme k dispozícii rozsudok aj odlišné stanovisko sudcu, ktorý si myslel, že Kočner vinný je. Čítaj ďalej
Kočner a jeho advokáti sa sťažujú na Ústavnom súde, že ich stretnutia vo väzbe odpočúvali, čo sa na Slovensku ešte nestalo. Zrušenie 19-ročného trestu za falšovanie zmeniek Markízy je zatiaľ len teoretická možnosť.
(SME)Z vraždy Jána Kuciaka a jeho snúbenice sa kľuje dvojnásobná trauma. Vinná Zsuzsová a zároveň oslobodený Kočner je kandidát na najnezrozumiteľnejší verdikt slovenskej justície a zdôvodnenie tomu nasadzuje korunu, píše Peter Schutz.
(SME)Za uznanie viny Mariana Kočnera v kauze vraždy Jána Kuciaka hlasoval jeden z troch členov senátu Jozef Pikna. Ako k rozhodnutiu dospel, spísal v odlišnom stanovisku, ktoré je priložené k písomnému zdôvodneniu verdiktu z mája.
(SME)Špecializovaný súd zhrnul argumenty, prečo oslobodil Kočnera v kauze Kuciak. „Kočner o príprave vraždy s pravdepodobnosťou hraničiacou s istotou ani nevedel,“ píše v odôvodnení rozhodnutia nového rozsudku, ktoré má SME k dispozícii.
(SME)Keby sme z kauzy Kuciak odňali zákonný senát, porušili by sme pravidlá, hovorí ministerka spravodlivosti Jana Dubovcová. Vypočuli by sme verejnú mienku a sudca by rozhodoval podľa toho, čo si praje niekto iný.
(SME)V normálnejších pomeroch by sa oslobodenie Kočnera dalo interpretovať aj ako odvaha dvoch sudcov, ktorí aj pri dopyte verejnej mienky ostali verní princípu „in dubio pro reo“. Jasné len nie je, kde je tu dubio. Píše Peter Schutz.
(SME)Cynická obluda: No aký absurdný vtip! Lenže ani sa nenazdáme a pokojne z neho môže byť relevantná predpoveď. Máločo je v tejto krajine ťažšie, než robiť očividne absurdný spoločenský humor.
(SME)