Vlastenectvo podľa Korčoka
Vlastenectvo je podľa Korčoka presný opak toho, čo sa šírilo doteraz.
Šírili ho podľa neho napríklad Danko či Štefan Harabin a to takým spôsobom, že ľudom znechutili slovo vlastnectvo.
Pellegrini tvrdí, že Korčokovo vlastenectvo je súčasťou marketingovej kampane, kým jeho má byť skutočné, pretože ho to tak učili od narodenia, rovnako ako to, že je ľavicovým sociálnym demokratom.
Zástava podľa Korčoka patrí všetkým, jeho voličom aj voličom Pellegriniho.
Pellegrini Korčokovi vyčítal, že počas toho, ako bol vo vláde si prišli určiť SNP do Banskej Bystrice, ale ľudí tam pustili až popoludní. Korčok zase vyčítal Pellegrinimu, že si nepripomenul vstup Slovenska do NATO, pretože by tým prišiel o Harabinovych voličov.
(SME)
Ďalšie príspevky na tému: Prezidentské voľby
Pozreli sme sa na Pellegriniho záverečnú správu z kampane. V skutočnosti o nej veľa nepovie.
(SME)Pellegrini vypočítal, že minul na kampaň menej ako Korčok. Podľa Transparency obaja minuli viac, ako priznali.
(SITA)Korčok vo voľbách vyvolal vlnu sympatií až nadšenia, ale niektoré veci sa nedajú oklamať. Píše Peter Tkačenko.
(SME)Tri štvrtiny voličov Matovičovho hnutia ostali v druhom kole volieb doma. Nová unikátna analýza ukazuje voličské presuny.
(SME)Prehra Ivana Korčoka znamená, že situácia ho „núti“ politicky sa angažovať, keď vlastne nie je kde. Píše Peter Tkačenko.
(SME)Keď psychológ Matúš Bakyta napísal po prezidentských voľbách o svojich pocitoch, zožal od Fica posmech. Píše Ida Želinská.
(SME)Cynická obluda: Je ťažké chcieť od kandidátov, aby boli voči voličom realistickí, ale vyslovene klamať by nemuseli.
(SME)
Ani v okolitých krajinách demokratické sily nevymysleli stratégiu, ako zmazať straty na vidieku. Píše Jakub Goda.
(SME)