Maškarová stále neprešla híringom v parlamente

V upútavke na štvrtkovú diskusnú reláciu v TA3 Kráľ na ťahu to povedal šéf zboru poradcov premiéra Roberta Fica, europoslanec Erik Kaliňák (obaja Smer).

"Ak to pôjde vážne a nebude to chcieť riešiť na koaličných zasadnutiach (...) a bude to chcieť hrať na tvrďasa v parlamente, tak si myslím, že to hlasovanie možno spojíme s dôverou vláde," povedal Erik Kaliňák.

Andrej Danko transakčnú daň kritizuje. Najskôr hovoril o jej úplnom zrušení, neskôr svoj postoj zmenil a hovoril o jej zrušení pre živnostníkov a firmy s obratom do 100-tisíc eur.

Opozičné strany vyjadrili Dankovmu návrhu podporu a navrhli, že mu pomôžu s podpismi, aby mohol predložiť pozmeňujúci návrh. V koalícií Danko pre svoj návrh nenašiel podporu.

Návrh Erika Kaliňáka vyslovený v TA3 na spojenie hlasovania o návrhu s dôverou vláde však ide proti cieľu, ktorý chce Smer dosiahnuť. Kaliňákovou predstavou zrejme je, že spojením hlasovania o dôvere vláde s hlasovaním o transakčnej dani odradia SNS od hlasovania za jej zrušenie, keďže by tým podľa tejto predstavy SNS povalila vládu.

V skutočnosti by takýto postup vyvolal pravý opak. Vláda totiž pri takomto spojenom hlasovaní prichádza o dôveru vtedy, keď návrh zákona nie je schválený. Smer pritom chce dosiahnuť, aby návrh schválený nebol.

Koalícia by sa ťahom, o ktorom hovorí Kaliňák ocitla v situácii, keď musí podporiť zrušenie transakčnej dane alebo stratí dôveru. Na vyjadrenie Kaliňáka upozornila opozičná SaS . (SME)

„Nie je tam ani jeden bod, ku ktorému nie je schválený pozmeňujúci a doplňujúci návrh,“ hovorí Dostál. To, čo bolo súčasťou aj pôvodného návrhu, by podľa Dostála bolo potrebné „hľadať Kotlárovým mikroskopom“.

Červenou farbou Dostál vyznačil text, ktorý je aj v pôvodnom návrhu zákona, ale po koaličných pozmeňovacích návrhoch z neho vypadne. Zelenou farbou vyznačil text, ktorý nie je v pôvodnom návrhu, no pozmeňujúcimi návrhmi ho doň doplnia. Belasou farbou je vyznačený text, ktorý je v pôvodnom návrhu zákona a ostane v ňom aj po schválení koaličných pozmeňujúcich návrhov.

„V tom zákone neostane kameň na kameni,“ povedal ešte na doobedňajšej tlačovke. (SME)

„Politici nemajú čo vedieť, čo súkromný darca podporuje. To je právo na súkromie,“ hovorí poslanec. Vraví, že sa preto po schválení zmien obrátia na Ústavný súd.

Koalíciu vyzval, aby rozhodnutie o návrhu odložila, lebo nikto nevie, aké chyby v ňom sú, keďže len v utorok o 18.00 hod. prišla koalícia s rozsiahlym dvadsaťstranovým pozmeňujúcim návrhom. „Takto nemôže fungovať parlament.“

„Žiadam vás, aby ste zvážili neodhlasovať to dnes. Musíme sa na to pozrieť všetci,“ povedal. „Naštvete tým množstvo ľudí, lebo sa chcete pomstiť mimovládkam, ktoré vás kritizujú.“

Podľa poslankyne Zuzany Števulovej nesedí argument, že keď musia darcov zverejňovať politické strany, prečo potom nie mimovládky.

„Ja ako súkromný človek sa môžem rozhodnúť venovať aj 20-tisíc eur útulku alebo akémukoľvek občianskemu združeniu a je mojím právom na súkromie, že sa rozhodnem, že nechcem, aby moje meno a súkromné údaje neboli zverejnené,“ hovorí Števulová.

Dodáva, že mimovládky, na rozdiel od politických strán, nemôžu kandidovať vo voľbách, ak v nich politická strana dosiahne aspoň tri percentá, dostanú príspevok od štátu a ak prekročia hranicu piatich percent, budú mať zastúpenie v parlamente a spolurozhodovať o zákonoch.

„Čo z toho môže robiť mimovládne organizácie? Nič.“ vraví Števulová. „Je právom na súkromie každého občana, komu peniaze venuje a nie je žiadny verejný záujem, aby boli tieto informácie zverejnené. A preto na Ústavnom súde prehráte.“ (SME)

Remišová z klubu Slovensko hovorí, že každá z organizácií si pri každom výkaze darcov, ktorý bude odovzdávať ministerstvu vnútra, spomenie na poslancov koalície. „Spomenú si, že toto peklo ste im pripravili vy.“

„Prečo by mal nejaký rodič, ktorý daruje občianskemu združeniu tisícky eur, aby si kúpilo vybavenie, ktoré nedokáže dodať ministerstvo školstva? Prečo by sa mal registrovať a mal byť vo výkaze? Prečo darcovia napríklad Spišskej katolíckej charity, ktorá pomáha osamelým rodičom, by mali byť registrovaní jak niekde za totality? Nezdá sa vám to absurdné?" pýta sa Remišová.

„Predstavte si, že niektorí ľudia chcú pomáhať v anonymite. Nepotrebujú sa pretŕčať na tlačovkách,“ dodala.

„Prečo by mal nejaký rodič, ktorý daruje občianskemu združeniu tisícky eur, aby si kúpilo vybavenie, ktoré nedokáže dodať ministerstvo školstva, niekde registrovať?" (SME)

„Takí ste vy majstri legislatívneho procesu, že rok vám to tu kvasilo, potom ste priniesli 20-stranový pozmeňovák, ktorým ste to úplne prekopali, potom ste zistili, že v ňom máte chyby a tak to teraz v treťom čítaní opravujete,“ dodal Hargaš.

Reagoval na to, že poslanec Smeru Richard Glück ešte aj dnes predniesol v parlamente k zákonu o mimovládkach ďalší pozmeňujúci návrh. Opravil v ňom chyby, na ktoré ho počas utorkového nočného rokovania upozornili poslankyne Progresívneho Slovenska.

Glück sa poslankyniam PS poďakoval. „Nehovorím, že sme za to radi, bolo by fajn, keby neboli také chybičky,“ reagoval Glück. „Ale verím, že nám to odpustíte." (SME)