SÚD S BRHELOM

Vypovedať dnes má bývalý šéf daňových kriminalistov Ľudovít Makó, ktorý ako kajúcnik v prípravnom konaní potvrdil vyšetrovateľom, ako bol Brhel v minulosti v kontakte s exriaditeľom finančnej správy Františkom Imreczem. Hovoril aj o submisívnom vzťahu Imreczeho k IT podnikateľovi Michalovi Suchobovi.

Makó mal vypovedať pôvodne už koncom marca, no naplánované termíny pojednávaní musel vtedy súd zrušiť pre PN jedného zo šestice obžalovaných. (SME)

Grega tvrdí, že počiatočné problémy boli spôsobené najmä tým, že zamestnanci nevedeli dobre pracovať s novou technikou.

„Väčšina zo zamestnancov robila s počítačom výlučne v práci. Možno 20 rokov používali jediný informačný systém, na ktorý nepotrebovali nič,“ opísal Grega.

Súvisiaci článok Súvisiaci článok Čech na súde v kauze Mýtnik opísal, ako štát nakupoval od firmy nastrčenej Brhelovcami Čítajte 

Pri zavádzaní systému daňových kontrolórov Alladin tak podľa neho museli všetci absolvovať kurzy. „Tak triviálnu vec si nik neuvedomil. Mali asi dvojdňový kurz o tom, ako klikať myšou,“ hovorí na súde Grega.

Aj to bola podľa neho prekážka v rýchlosti práce. Ešte viac sa to prejavilo, keď zamestnanci dostali tablety, cez ktoré mala byť kontrolovaná ich práca.

Zároveň mali zrejme mnohí pocit, že ich tablety nespolupracujú s tlačiarňami. Tie však boli podľa Gregu často staré a poruchové. Navyše, kvôli bezpečnosti bola s konkrétnym tabletom spárovaná len konkrétne tlačiareň.

Ak teda zamestnanec „vytiahol zo skrine“ nesprávne zariadenia, mohol mať podľa Gregu pocit, že systém Alladin dobre nefunguje. (SME)

Repa pritom po celý čas sedí v pojednávacej miestnosti, keďže Brhelovu kauzu Mýtnik dozorzuje.

„Ako podstatné sa javí vypočuť prokurátora Repu a vyšetrovateľku Barčákovú, aby bolo jasné, ako to so svedkom je, teda aká právna kvalifikácia tu je,“ vyhlásil Brhel.

Naráža tým na to, že Čech pri včerajšom výsluchu hovoril o tom, že sám je v súčasnosti stíhaný pre veci, ku ktorým sa priznáva v kauze Mýtnik. Obvinený je z korupcie a tiež z porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku.

Brhel a jeho obhajcovia na Čecha tlačili, či by nemal byť rovnako ako ďalší obvinení v kauze stíhaný aj pre machináciu vo verejnom obstarávaní. Čech na to reagoval slovami, že nie je právnik a je na prokuratúre či vyšetrovateľke prípadu, ako kvalifikujú veci, ku ktorým sa priznáva.

„Je schopný vypovedať čokoľvek len za to, aby dostal úľavy od očtk a hlavne, aby dostal podmienečný trest,“ vyhlásil Brhel.

Tvrdí, že ide o obchodovanie s kajúcnikom a tiež o „výpoveď kontaminovaná motiváciou získať výhody“. Čecha obvinil, že počas výpovede nadväzoval pri citlivých otázkach očný kontakt s prokurátorom. Nie je jasné, ako to mohol Brhel vidieť, keďže v pojednávacej miestnosti sedel za Čechom a nevidel mu do tváre.

Bývalý sekčný šéf daniarov počas výpovede na súde opísal, že Brhel mal v minulosti značný vplyn na finančnú správu, a to najmä cez jej exšéfa Františka Imreczeho.

Hovoril o dohadovaní zákaziek v rodinnom dobre IT podnikateľa Michala Suchobu v Limbachu a tiež o tom, ako si ho Brhel zavolal na stretnutie do hotela Hilton na desiate poschodie. (SME)

„Nemýľte si toto štádium so záverečnou rečou,“ upozorňoval Brhela po jeho vystúpení predseda senátu Ján Hrubala. Dodal, že to myslí ako zdvorilú výzvu a obžalovaného Brhela nechcel prerušovať počas vystúpenia, no chcel by upozorniť aj zvyšných obžalovaných na to, že ľubovoľný čas na zhodnotenie celého priebehu pojednávaní dostanú v záverečných rečiach.

„Viackrát ste opakovali to isté, nechali sme vás, do budúcna si buďte vedomý tohto upozornenia,“ dodal Hrubala.

Nasleduje vyjadrenie Brhela mladšieho, no aj ten už avizoval, že má v pláne čítať 19 strán textu.

Súd sa tak k dnešnému svedkovi, Danielovi Čechovi, skôr ako poobede ani nedostane, hoci bol predvolaný už na ráno. Čech ako bývalý generálny riaditeľ sekcie daňovej a colnej správy je dôležitým svedkom, ktorý v prípravnom konaní potvrdil, ako u daniarov ušili na mieru zákazky pre firmu Allexis a ako z úzadia všetko riadil Brhel.

Mladší z dvojice Brhelovcov si do pojednávacej miestnosti opäť doniesol banner, ktorým sa snaží presvedčiť súd, že štruktúra firiem okolo Allexisu bola štandardná. (SME)

Alexandre Quiquerez je špecialistom na majetkové práva a ochranu duševného vlastníctva. Pôsobí na univerzite v Lyone.

„Vo svojej odbornej štúdii spred desiatich rokov uviedol, že štruktúra, ktorá je identická s tou, ako ja som investoval do spoločnosti Allexis, je v Európskej únii absolútne štandardná,“ vyhlásil pred pojednávaním Jozef Brhel mladší, ktorý je v skupine obžalovaných.

Brhelovci chcú preto štúdiu nielen oboznámiť, ale aj požiadať senát o súhlas, aby Quiquerez poskytol odborné stanovisko ku kauze Mýtnik.

Obhajoba Brhelovcov tiež poukazuje na to, že informačné systémy Allexisu sú zjavne dobré, keďže finančná správa aktuálne rokuje o kúpe majetkových práv k týmto informačným systémom.

Obžaloba v kauze Mýtnik pritom nehovorí o tom, že systémy sú zlé, ale postavená je na tom, že boli predražené. Súťaž zároveň prebehla tak, aby boli ziskoví Brhelovci, ktorí sa predtým natlačili do firmy Michala Suchobu, ktorý Allexis založil.

Následne za pomoci ľudí z finančnej správy obišli verejné obstarávanie tak, aby miliónové zákazky nemohol dostať nikto iný. Štátne peniaze následne tiekli cez sieť firiem, za ktorými boli Brhelovci, až na Cyprus či Maltu. (SME)

Pohovej súdu na poslednú chvíľu oznámil, že sa mu náhle zhoršil zdravotný stav. Bahleda nemá určeného žiadneho iného advokáta, ktorý by ho zastupoval.

„Z tohto dôvodu odročujem pojednávanie prvý a poslednýkrát,“ upozorňuje Hrubala. Obžalovaných upozornil, aby si zvolili aj obhajcov, ktorí v prípade potreby zastúpia ich hlavných obhajcov.

Bahleda je len jedným z dvoch zo šestice obžalovaných, ktorí majú len jedného obhajcu. Hlavný obžalovaný Jozef Brhel ich má asi sedem.

Proces v kauze Mýtnik bude pokračovať 21. februára. Súd plánuje dokončiť výsluch IT podnikateľa Michala Suchobu, po ktorom by mal prísť na rad výsluch bývalého viceprezidenta finančnej správy Daniela Čecha. (SME)

Kaliňák v kauze zastupuje bývalého štátneho tajomníka ministerstva financií Radka Kuruca. Szalayová je v súčasnosti koncipientkou, na pojednávaní sedí v časti vyhradenej pre verejnosť.

Stredajšie pojednávanie otvoril súd s takmer trištvrtehodinovým meškaním. Predseda senátu Ján Hrubala to vysvetľuje žiadosťou advokáta Martina Pohoveja, ktorý na poslednú chvíľu požiadal o odročenie pojednávania.

Zdôvodnil to náhlym zhoršením zdravotného stavu, pričom advokát Michal Mandzák zastupujúci Brhela odmietol dočasne prevziať obhajobu za Pohoveja, ktorý v rámci procesu zastupuje právnika Martina Bahledu. (SME)

Suchoba opisuje, ako profitoval z miliónových zákaziek na finančnej správe za éry Františka Imreczeho. Predchádzalo tomu, že sa mu do firmy natlačil Brhel a takmer aj vtedajší minister financií za Smer Peter Kažimír, ktorý je dnes guvernérom Národnej banky Slovenska.

Suchoba opísal aj 150-tisícový úplatok, ktorý vraj posielal Kažimírovi. Za ten dosiaľ polícia Kažimíra ani neobvinila. (SME)

Medzi obžalovanými je aj podnikateľ Brhel a jeho syn, či bývalý štátneho tajomníka ministerstva financií Kuruc.

Obžalovaní tvrdia, že sú nevinní. Ich obhajcovia spochybňujú obžalobu, ktorá údajne skutkovo a právne nevymedzuje, v čom má spočívať trestnosť konania ich klientov. Tvrdia, že je nedôvodná, nesedia v nej fakty, čísla, sumy. Spochybňujú tiež kľúčových svedkov, ktorí sa rozhodli spolupracovať s políciou.

Suchoba vypovedal, že jeho firma Allexis mala pripravených viacero informačných systémov a riešení pre finančnú správu, ale priechodné sa mali stať až vo chvíli, keď do spoločnosti vstúpi Brhela. Podľa Suchobu obžalovaný chcel najprv 40 percent pre seba, ďalších 20 pre vtedajšieho ministra financií Kažimíra a jemu malo zostať 40 percent. Odmietol, považoval to za urážku. Nakoniec sa s Brhelom dohodli na 50 percentách pre neho aj seba. (TASR)

Brhel to odvodil z toho, že podľa slov Imreczeho projekty od firmy Allexis neboli predražené a neboli ani účelovo utajené.

Pripojil sa aj bývalý štátny tajomník Radko Kuruc, ktorý však vyhlásil, Imrecze klame. „Nemožno súhlasiť s tým, že človek pod akýmkoľvek tlakom zíde zo správnej cesty a začne si vymýšľať veci, ktoré nie sú pravdivé ,“ vyhlásil Kuruc.

Nasleduje výsluch ďalšieho svedka, podnikateľa Michala Suchobu. (SME)

„Spýtal sa, či je Michal Suchoba pripravený oceniť jeho intenzívne angažovanie sa v tom, že zákon bude schválený a že projekt dopadne úspešne,“ opisuje Imrecze.

Za projektom eKasa bola Suchobova IT firma Allexis. „Spýtal som sa ho, ako si to predstavuje a on povedal, že si predstavuje 60-tisíc na začiatku a 60-tisíc eur po schválení zákona,“ hovorí Imrecze.

Neskôr kvôli úvahám o PR kampani pre celý projekt bývalý šéf daniarov sprostredkoval osobné stretnutie Kuruca a Suchobu. Štátnemu tajomníkovi odporučil, aby svoju požiadavku predniesol v rámci tohto rozhovoru, ak k podnikateľovi nadobudne dôveru. Bolo to niekedy medzi skorou jeseňou 2017 až februárom 2018, kedy došlo k podpisu dodatku s Allexisom.

„Po podpise dodatku som sa spýtal, či bola jeho (Kurucova) požiadavka vysporiadaná. On potvrdil, že bola. Takisto aj Suchoba mi to potom potvrdil,“ dodal Imrecze. Nevie však povedať, či bol úplatok vyplatený v dvoch častiach alebo vcelku.

Kuruc ako jeden z obžalovaných v kauze Mýtnik prijatie úplatku odmieta. Jeho právny zástupca, ktorým je stíhaný bývalý sudca David Lindtner, na súde vzápätí poukázal na rozpor vo výpovediach svedka. V prípravnom konaní totiž Imrecze hovoril o skoršom termíne úplatku pre Kuruca, no na hlavnom pojednávaní sa zmienil, že k vyplateniu peňazí došlo až po podpise dodatku.

„Ja si dnes nepamätám danú výpoveď a vždy v danom termíne vypovedám tak, ako sa mi tie veci vybavujú. Rozhovorov s Radkom Kurucom na túto tému bolo viac,“ reagoval Imrecze na rozpor. (SME)

Zároveň je predvolaný aj druhý hlavný svedok v prípade, takisto spolupracujúci obvinený Michal Suchoba. Podnikateľ v IT už dorazil na súd, no predseda senátu Ján Hrubala ho zatiaľ uvoľnil, keďže najprv musí dokončiť výsluch Imreczeho, ktorému kladú otázky obhajcovia obžalovaných. (SME)

„Doplatok“ mal byť akousi kompenzáciou platu, aký by Imrecze zarobil, ak by ostal v súkromnom sektore. S Brhelom si ho dohodol na úrovni 200-tisíc eur ročne. Za oligarchom ho vraj poslal vtedajší minister vnútra Robert Kaliňák.

„Povedal, že 'mám byť v pohode'. Ja som povedal, že mi to pripadá veľa. Robert Kaliňák ale reagoval tak, že to mám skúsiť dohodnúť takto,“ opísal situáciu Imrecze.

Kaliňák sedel pri týchto slovách len pár metrov od neho, keďže je obhajcom obžalovaného bývalého štátneho tajomníka Radka Kuruca. Dlhoročný minister vnútra za Smer sa pri tomto opise tváril nezúčastnene a pohľad opieral do diaľky.

Imrecze v ďalej časti hovoril aj o tom, ako vtedajší minister financií Peter Kažimír najprv nemal rád IT podnikateľa Michala Suchobu a ako na neho zmenil názor až po tom, čo sa do diania vložil Brhel.

Výsluch Imreczeho má pokračovať po obednej prestávke otázkami obhajcov obžalovaných. (SME)