PETER KAŽIMÍR

„To nevadí. Dáme prestávku, keď budete potrebovať,“ reagoval sudca Milan Cisarik. Stále ani nenaznačil, či chce vyniesť verdikt ešte dnes alebo bude pojednávanie odročovať.

Keď ho už po obednej prestávke upozorňovala obhajkyňa Eva Sihelníková, že má záverečnú reč, tak sudca reagoval slovami, že pojednávanie môže podľa zákona trvať o 7:00 do 20:00.

Sihelníková napokon prednášala svoju záverečnú reč zhruba dve hodiny. Spochybňovala v nej spolupracujúcich obvinených, ale aj znalkyňu v prípade či časovú súvislosti prípadu. Podobne začína svoju reč aj Mularčík.

„Tu už všetci sú pripravení na skalp inžiniera Kažimíra,“ hovorí advokát soslovami, že aj keď je verejnosť zrejme presvedčená o vine Kažimíra, expolitika za Smer, chcel by súd presvedčiť o opaku.

Mularčík je už tretím Kažimírovým obhajcom, ktorý prednáša záverečnú reč. Krátku reč mal hneď ako prvý obhajca jeho syn, Ondrej Mularčík mladší.

Po obhajcoch ešte dostane slovo aj samotný Kažimír. Až za tým by malo nasledovať samotné rozhodnutie. Sudca ho po odznení záverečných rečí môže aj odložiť, hoci by následne malo padnúť do piatich dní. (SME)

 Ide o bývalého prezidenta finančnej správy Františka Imreczeho. Vznik znaleckého posudku iniciovala špeciálna prokuratúra na posilnenie dôkaznej situácie, keďže práve hlavného kajúcnika Imreczeho dlhodobo spochybňujú nielen v tejto, ale aj v iných kauzách.

Kažimírov obhajca Ondrej Mularčík hneď v úvode pojednávania navrhol, aby výsluch znalkyne prebehol bez verejnosti, a to podobne ako väčšina z doterajšieho procesu. Vylučovanie verejnosti na určité pasáže procesu pritom dosiaľ bolo naviazané na tie časti, ktoré podliehali daňovému či bankovému tajomstvu. 

"Znalkyňa posudzovala jeho (Imreczeho) vierohodnosť tak, že mala k dispozícii celý spis a keďže pri Františkovi Imreczem bola vylúčená verejnosť, tak je pochopiteľné, aby bola vylúčená aj na tento výsluch," vysvetľoval svoju požiadavku Kažimírov obhajca Mularčík.

Sudca Milan Cisarik zatiaľ definitívne stanovisko k návrhu nepovedal. Ešte pred znalkyňou vypovedá na úvod pojednávacieho dňa zamestnankyňa finančnej správy. Aj na túto časť procesu je verejnosť vylúčená. Ako dôverník bol na návrh Kažimírovej obhajoby ustanovený novinár Adam Valček a tiež advokátsky koncipient, ktorí proces môžu sledovať, no bez toho, aby o dianí informovali.

Obžaloba hovorí o tom, že Kažimír odovzdal ako "kuriér" úplatok 50-tisíc eur Imreczemu za presadenie legislatívy k projektu eKasa. Naposledy, v polovici septembra, musel sudca pojednávanie zrušiť kvôli tomu, že Kažimír neprišiel. Jeho obhajca to vysvetľoval tým, že guvernérovi práve v ten deň operovali koleno po úraze z úvodu septembra. (SME)

Zrejme tak urobil na nariadenie súdu, ktorý už predtým z pojednávania vylúčil verejnosť kvôli ohrozeniu daňového tajomstva.

Samosudca Milan Cisárik hneď na úvod vylúčil verejnosť, a to z dôvodu, že svedkovia budú vypovedať aj o skutočnostiach, ktoré podliehajú daňovému tajomstvu.

Do pojednávacej miestnosti po porade Petra Kažimíra s jeho obhajcami sudca vpustil len redaktora z týždenníka Plus7dní Adama Valčeka. O akreditáciu na proces so šéfom NBS pritom požiadalo ďalších 20 novinárov.

„Listinné dôkazy, ktoré sa idú dokazovať, obsahujú také skutočnosti, ktoré sa majú zistiť na úrovni svedkov. Mohlo by dôjsť k zásahu do výpovedí svedkov v ďalších pojednávacích dňoch,“ vyhlásila Sihelníková.

S návrhom súhlasil aj dozorový prokurátor Peter Mikuláš, podľa ktorého listiny obsahujú daňové a bankové tajomstvo.

Sudca Milan Cisarik navrhol ústretový krok, aby médiá mohli prísť aspoň na záverečné vyjadrenie obžalovaného k dôkazom, ktoré zazneli v priebehu dňa. „Nemáme o to záujem,“ vyhlásila Sihelníková.

„Nás je tu dosť,“ dodal zas advokát Ondrej Mularčík k žiadosti novinára Adama Valčeka, aby súd vybral jedného z novinárov a umožnil mu účasť z tzv. dôležitých dôvodov, čo sa robí pre hodnovernosť procesu. Obhajoba namietala aj túto možnosť.

Vylúčenie verejnosti sa týka dnešného pojednávacieho dňa, nie celého procesu (SME)

Namiesto toho Zurian na súde rozprával o tom, ako sa prvý a jedinýkrát v živote stretol s Františkom Imreczem, a to krátko pred zadržaním exšéfa daniarov. Ide o stretnutie, na ktorom vznikla medializovaná nahrávka a reč bola aj o údajnom úplatku pre exministra vnútra Romana Mikulca. Zurian hovorí, že pár viet padlo aj o Kažimírovi.

„Nazval ho potkanom, ktorý má dobrý nos na veci, vie čo je dobré, čo je zlé,“ parafrázoval Zurian to, ako sa pred ním údajne vyjadroval Imrecze o Kažimírovi. Z rozhovoru vraj pochopil, že Smer si Imreczeho hýčkal ako budúceho ministra financií, no v konečnom dôsledku ho oklamali. „Všetko mu prekazil Kažimír a že kvôli tomu vznikol konflikt medzi ním (Imreczem) a Pellegrinim,“ opisoval Zurian.

Kažimír to vzápätí vo vyjadrení k výsluchu svedka označil za jasný dôkaz toho, že ho mal Imrecze v zuboch. „Imrecze videl v mojej osobe prekážku, zmaril som mu šancu stať sa ministrom financií,“ vyhlásil Kažimír s tým, že práve tým je dnes motivované svedectvo Imreczeho. Práve on je kľúčovým svedkov v prípade, ktorý hovorí o tom, ako Kažimír robil „kuriéra“ pri 50-tisícovom úplatku.

Súd s guvernérom NBS bude pokračovať v utorok. (SME)

V pripravenom stanovisku hovoril o celej genéze svojej politickej kariéry. Prišlo aj na grafy o efektivite výberu daní, ktoré ukazoval sudcovi. Zdôrazňoval, ako sa dotýka jeho cti, že sa o ňom hovorí, že za úplatok ovplyvňoval daňové kontroly.

„Najviac sa ma dotýka médiám podsúvaný príbeh že som mal niekomu vybavovať vratku DPH. Takéto ohováranie sa dotýka mojej cti, pán prokurátor a všetkého, čom som s plným nasadením svojich síl robil za jedenásť rokov pôsobenia v rezorte,“ vyhlásil Kažimír.

Dodal, že na zemi sa nenájde človek, ktorý by mohol povedať, že mu niekedy vybavil nejakú úľavu na dani, alebo nejakú vratku DPH.

„Bolo by to v rozpore s princípmi, podľa ktorých som žil a pracoval,“ dodal Kažimír so slovami, že bol ministrom sedem rokov a sedem dní a ani raz nečelil odvolávaniu v parlamente.

Hneď v prvý pojednávací deň sa prejavila snaha Kažimírovej obhajoby natiahnuť proces. Obhajca guvernéra NBS požiadal o zrušenie utorkového pojednávacieho dňa z dôvodu, že sa ospravedlnili dvaja zo štyroch svedkov. Sudca Milan Cisarik oponoval, že deň možno doplniť o čítanie znaleckého posudku. Ani s tým advokát Ondrej Mularčík nesúhlasil s vysvetlením, že výpovede svedkov na seba nadväzujú a mali by zaznieť v rovnaký pojednávací deň. Navrhol september, hoci súd vopred stanovil niekoľko ďalších júlových termínov.

"Prosím, odpovedajte na otázku, či súhlasíte s čítaním znaleckého posudku. Je tu aj ďalšia možnosť - znalec môže byť prítomný,“ vyzval sudca Cisarik advokáta. „Nesúhlasíme. Nech sa páči, je to bežná prax,“ povedal Mularčík k osobnej účasti psychologičky počas výsluchu exšéfa finančnej správy Františka Imreczeho.

Súd o ďalšom postupe rozhodne poobede. (SME)

„Nesúhlasíme s takýmto prenosom, najmä v časti pojednávania, kde budú vypočutí svedkovia. Môže to mať vplyv na ďalšie svedecké výpovede,“ vysvetlil Mularčík.

K jeho stanovisku sa priklonil aj prokurátor. Sudca Milan Cisarik ich požiadavke vyhovel. Hneď v prvý pojednávací deň by mal okrem Kažimíra vypovedať poobede aj bývalý šéf NAKA Branislav Zurian.

Po celý čas svojho vyšetrovania a následného obvinenia sa médiám vyhýbal. Sudca ho pôvodne odsúdil tzv. trestným rozkazom, a to na finančný trest stotisíc eur, v prípade naznaplatenia náhradný trest dvar oky. Kažimír však podal odpor, čo znamená, že prebehne riadny proces.